Redisson公平锁中tryLock与lock方法的差异分析

概述

在使用Redisson分布式锁时，公平锁(FairLock)的tryLock()和lock()方法表现出不同的行为特性。本文将通过实际案例深入分析这两种方法在公平锁场景下的差异表现，帮助开发者正确选择和使用合适的加锁方式。

现象描述

在Redisson 3.15.6和3.32.0版本中，当多个线程竞争同一个公平锁时：

1. 使用lock()方法时，各线程能够按照预期的公平顺序依次获取锁
2. 使用tryLock()方法时，虽然初始阶段表现出公平性，但在长时间运行后会出现线程获取锁超时的情况

核心差异

lock()方法特性

lock()方法是阻塞式的获取锁方式，具有以下特点：

• 线程会一直等待，直到成功获取锁
• 在公平锁模式下，严格按照请求顺序分配锁
• 不会出现获取锁超时的情况（除非设置了leaseTime）
• 适用于必须保证执行顺序且不介意等待的场景

tryLock()方法特性

tryLock()方法是尝试性获取锁，具有以下特点：

• 允许设置最大等待时间，超时后返回获取失败
• 即使在公平锁模式下，也可能因等待超时而失去公平性
• 适用于需要控制最大等待时间的场景
• 在Redisson 3.37.0+版本中对超时情况进行了优化

底层机制分析

Redisson公平锁的实现基于Redis的有序集合和队列：

1. 每个锁请求都会被分配一个唯一的序列号
2. 锁的获取按照序列号的顺序进行
3. 对于lock()方法，客户端会持续监听锁释放事件
4. 对于tryLock()方法，客户端设置了超时机制，超时后会放弃当前请求

最佳实践建议

1. 严格顺序场景：如果需要严格保证执行顺序，应使用lock()方法
2. 超时控制场景：如果必须控制最大等待时间，建议：
   • 使用Redisson 3.37.0+版本
   • 合理评估和设置超时时间
   • 准备好获取锁失败的处理逻辑
3. 性能考量：公平锁本身会带来一定的性能开销，在非必要场景可考虑普通锁

结论

Redisson公平锁的tryLock()和lock()方法各有适用场景。理解它们的底层差异和特性，可以帮助开发者在分布式系统中做出更合理的选择，构建更健壮的并发控制机制。在高并发场景下，建议进行充分的测试验证，确保锁机制的表现符合预期。