MyBatis-Plus 中 Unable to get MybatisMapperProxy 错误分析与解决方案
问题背景
在使用 MyBatis-Plus 3.5.9 版本与 Spring Boot 3.4.0 结合开发时,开发者遇到了一个典型的代理类获取异常:"Unable to get MybatisMapperProxy : org.apache.ibatis.binding.MapperProxy"。这个错误发生在执行 saveBatch() 方法时,系统无法正确获取 MyBatis-Plus 的 Mapper 代理对象。
错误现象
当开发者尝试通过 MyBatis-Plus 的 BaseMapper 接口执行批量保存操作时,程序抛出异常。通过调试发现,mapper 对象实际上是 MyBatis 原生的 MapperProxy 类型,而非 MyBatis-Plus 预期的 MybatisMapperProxy 类型。
根本原因分析
经过深入排查,发现问题的根源在于配置类的不当使用。开发者从其他 MyBatis(非 MyBatis-Plus)项目中复制了配置类,导致以下问题:
- 错误地使用了 MyBatis 原生的 SqlSessionFactory 配置方式
- 没有正确集成 MyBatis-Plus 特有的组件和配置
- 配置类与 MyBatis-Plus 的自动配置机制冲突
解决方案
要解决这个问题,开发者需要:
-
使用正确的配置类:应该参考 MyBatis-Plus 的自动配置类(MybatisPlusAutoConfiguration)来编写自定义配置
-
正确配置 SqlSessionFactory:使用 MyBatis-Plus 的 MybatisSqlSessionFactoryBean 而非 MyBatis 原生的 SqlSessionFactoryBean
-
保持与自动配置的兼容性:确保自定义配置不会覆盖 MyBatis-Plus 提供的默认配置
最佳实践建议
为了避免类似问题,建议开发者:
- 在使用 MyBatis-Plus 时,优先依赖其自动配置机制
- 如需自定义配置,应先了解 MyBatis-Plus 的默认配置逻辑
- 从官方文档或示例项目中获取配置参考,而非从纯 MyBatis 项目中复制
- 在 Spring Boot 环境中,充分利用 starter 提供的自动配置功能
总结
这个案例展示了框架整合时常见的配置冲突问题。MyBatis-Plus 作为 MyBatis 的增强工具,有其特定的配置要求和实现机制。开发者在引入自定义配置时,必须确保与框架的默认配置兼容,特别是要注意区分 MyBatis 原生组件和 MyBatis-Plus 增强组件之间的差异。通过遵循官方推荐的最佳实践,可以避免大部分类似的集成问题。
Kimi-K2.5Kimi K2.5 是一款开源的原生多模态智能体模型,它在 Kimi-K2-Base 的基础上,通过对约 15 万亿混合视觉和文本 tokens 进行持续预训练构建而成。该模型将视觉与语言理解、高级智能体能力、即时模式与思考模式,以及对话式与智能体范式无缝融合。Python00
PaddleOCR-VL-1.5PaddleOCR-VL-1.5 是 PaddleOCR-VL 的新一代进阶模型,在 OmniDocBench v1.5 上实现了 94.5% 的全新 state-of-the-art 准确率。 为了严格评估模型在真实物理畸变下的鲁棒性——包括扫描伪影、倾斜、扭曲、屏幕拍摄和光照变化——我们提出了 Real5-OmniDocBench 基准测试集。实验结果表明,该增强模型在新构建的基准测试集上达到了 SOTA 性能。此外,我们通过整合印章识别和文本检测识别(text spotting)任务扩展了模型的能力,同时保持 0.9B 的超紧凑 VLM 规模,具备高效率特性。Python00
xw-cli实现国产算力大模型零门槛部署,一键跑通 Qwen、GLM-4.7、Minimax-2.1、DeepSeek-OCR 等模型Go06
yuanrongopenYuanrong runtime:openYuanrong 多语言运行时提供函数分布式编程,支持 Python、Java、C++ 语言,实现类单机编程高性能分布式运行。Go051
pc-uishopTNT开源商城系统使用java语言开发,基于SpringBoot架构体系构建的一套b2b2c商城,商城是满足集平台自营和多商户入驻于一体的多商户运营服务系统。包含PC 端、手机端(H5\APP\小程序),系统架构以及实现案例中应满足和未来可能出现的业务系统进行对接。Vue00
ebook-to-mindmapepub、pdf 拆书 AI 总结TSX01