Stirling-PDF 文件处理管道中的非PDF文件删除问题分析

在Stirling-PDF项目（一个基于Docker的PDF处理工具）的0.40.2版本中，用户报告了一个关于文件处理管道的异常行为。当系统在监控文件夹（watch folder）中发现非PDF文件（如.json文件）时，会直接删除这些文件而不是采取更合理的处理方式。

问题现象

当用户在监控文件夹中放置了非PDF文件（例如带有.json扩展名的配置文件）时，系统会执行以下操作序列：

1. 检测并读取这些非PDF文件
2. 尝试将其作为PDF文件进行处理
3. 当处理失败时（因为文件格式不匹配）
4. 直接删除原始文件

从日志中可以清晰看到这个处理流程：

[scheduling-1] INFO 读取文件: /./pipeline/watchedFolders/inbox/processing/ocr.json.old
[scheduling-1] ERROR 处理过程中发生错误: 未找到PDF扩展名的文件
[scheduling-1] INFO 已删除原始文件: ocr.json.old

技术背景

Stirling-PDF的文件处理管道设计初衷是自动处理PDF文件，包括：

• 移除空白页
• 自动分割PDF
• OCR识别等操作

系统通过监控指定文件夹来自动触发这些处理流程。但在实现上，当前版本对非PDF文件采取了"删除"这一过于激进的处理策略。

问题影响

这种行为可能带来以下风险：

1. 数据丢失：用户可能无意中将重要配置文件放入监控文件夹
2. 系统可靠性下降：关键配置文件可能被意外删除
3. 用户体验差：用户期望的是"要么处理，要么保留"的行为模式

解决方案

项目维护者已确认该问题将在0.41.0版本中修复。预期的新行为可能包括：

1. 跳过非PDF文件并保留原文件
2. 或将非PDF文件移动到专门的"未处理"文件夹
3. 记录更详细的警告信息而非直接删除

最佳实践建议

在使用文件处理管道时，用户应当：

1. 确保监控文件夹只包含需要处理的PDF文件
2. 定期备份重要文件
3. 升级到包含修复的版本（0.41.0或更高）
4. 检查日志文件以监控文件处理状态

对于开发者而言，这个案例也提醒我们在设计文件处理系统时需要：

1. 明确区分可处理与不可处理的文件类型
2. 对不可处理的文件采取保守策略
3. 提供足够的日志和警告信息
4. 考虑实现文件恢复机制

该问题的修复将显著提升Stirling-PDF在处理混合文件类型时的健壮性和用户体验。