libdatachannel项目中的PeerConnection本地描述设置问题分析

问题背景

在使用libdatachannel项目开发WebRTC流媒体应用时，开发者尝试修改官方示例streamer的工作模式，将其从主动发送OFFER改为被动接收OFFER并回复ANSWER。这一修改导致两个关键问题：

1. 在setLocalDescription方法中，程序进入了默认的错误处理分支
2. 音频轨道的onOpen回调函数未能被触发

技术分析

PeerConnection状态机问题

WebRTC的PeerConnection有一个严格的状态机机制，任何描述设置操作都必须符合当前状态。当开发者尝试在错误的状态下设置本地描述时，会触发以下代码路径：

default: {
    std::ostringstream oss;
    oss << "Unexpected local description in signaling state " 
        << signalingState << ", ignoring";
    LOG_WARNING << oss.str();
    return;
}

这表明程序试图在不恰当的信令状态下设置本地描述。在WebRTC规范中，每个信令状态（如stable、have-local-offer等）都有明确的允许操作。

轨道初始化问题

音频轨道初始化失败表现为onOpen回调未被触发：

track->onOpen(onOpen); // 回调未被执行

这通常意味着轨道未能成功建立，或者PeerConnection的协商过程存在问题。

解决方案建议

正确的角色设计

在WebRTC架构中，通常由发送方（如streamer）主动发起OFFER更为合理，因为：

1. 发送方明确知道自己要发送的媒体类型和格式
2. 可以减少协商复杂度
3. 符合大多数WebRTC应用的设计模式

如需被动应答的实现方案

如果确实需要实现被动应答模式，应采用以下正确方式：

1. 在onTrack回调中处理远端轨道
2. 检查远端提供的媒体格式
3. 选择兼容的格式进行响应

示例实现逻辑：

std::shared_ptr<rtc::Track> track;
atomic<int> payloadType = 0;
uint32_t ssrc = MYSSRC;

pc->onTrack([&track, &payloadType, ssrc](std::shared_ptr<Track> offeredTrack) {
    auto desc = offeredTrack->description();
    if (desc.direction() == rtc::Description::Direction::RecvOnly)
        return;

    // 检查并选择支持的格式
    for(int pt : desc.payloadTypes()) {
        auto rtpMap = desc.rtpMap(pt);
        if (rtpMap.format == "H264") {
            payloadType.store(pt);
            desc.addSSRC(ssrc, "mycname");
            offeredTrack->setDescription(std::move(desc));
            std::atomic_store(&track, offeredTrack);
            break;
        }
    }
});

最佳实践建议

1. 保持角色清晰：发送方主动提供OFFER，接收方应答
2. 状态机管理：严格遵循PeerConnection的状态转换规则
3. 错误处理：增加详细的日志记录，便于调试状态相关问题
4. 格式协商：实现完善的格式检查和处理逻辑

通过遵循这些原则，可以避免常见的PeerConnection协商问题，构建更稳定的WebRTC应用。