Templater插件中系统提示顺序问题的解决方案与实践

在Obsidian生态中，Templater作为一款强大的模板插件，其系统提示功能(tp.system.prompt)被广泛用于交互式笔记创建。近期社区反馈了一个值得注意的使用场景：当模板中包含多个连续的系统提示时，默认的逆序执行机制可能导致用户体验不符合预期。本文将深入分析该现象的技术原理，并提供两种专业解决方案。

现象分析

当使用如下模板结构时：

<% tp.system.prompt("问题1") %>
<% tp.system.prompt("问题2") %>
<% tp.system.prompt("问题3") %>

实际执行时会从最后一个提示（问题3）开始倒序显示，这与多数用户预期的自然顺序（问题1→问题2→问题3）相悖。这种现象源于JavaScript的异步执行特性，在没有明确控制执行流的情况下，后续操作可能先于前序操作完成。

解决方案

方案一：显式异步控制

通过await关键字强制按顺序执行：

<%*  
const answer1 = await tp.system.prompt("问题1");
const answer2 = await tp.system.prompt("问题2"); 
%>

<%- answer1 %>
<%- answer2 %>

此方案特点：

1. 使用await确保每个提示完全结束后才执行下一个
2. 通过变量存储用户输入，便于后续模板渲染
3. 代码块包裹在<%* %>中表示立即执行

方案二：简化await语法

更简洁的写法同样有效：

<% await tp.system.prompt("问题1") %>
<% await tp.system.prompt("问题2") %> 
<% await tp.system.prompt("问题3") %>

优势在于：

1. 无需额外变量声明
2. 保持模板结构的直观性
3. 每个提示按书写顺序依次显示

技术原理

两种方案的核心都是正确处理异步流程：

1. tp.system.prompt()本质是返回Promise的异步函数
2. 无await时，多个promise可能并行启动但完成顺序不确定
3. 添加await后形成明确的执行序列，符合开发者预期

最佳实践建议

1. 复杂模板建议采用方案一，便于后续引用用户输入
2. 简单场景可使用方案二，保持代码简洁
3. 所有异步操作都应显式使用await控制流程
4. 考虑添加错误处理（try-catch）增强健壮性

理解这些异步控制技巧后，开发者可以更精准地设计交互式模板，提升Obsidian自动化笔记体验。该模式也适用于其他需要顺序交互的场景，如问卷调查、分步输入等复杂模板设计。