System.Linq.Dynamic.Core 中处理可为空类型比较的注意事项

在开发过程中，我们经常需要处理可为空值类型（Nullable）的数据比较问题。System.Linq.Dynamic.Core 作为一个强大的动态 LINQ 查询库，在处理这类场景时有其特定的行为模式。

问题背景

当使用 System.Linq.Dynamic.Core 进行动态查询时，如果查询条件中涉及可为空类型的比较，开发者可能会遇到一些意料之外的行为。例如，对于 DateTime? 类型的属性与字符串日期的比较：

var foo = new Foo { Bar = null };
var rule = "Bar > \"2024-07-11\"";
var isMatched = list.AsQueryable().Where(rule).Any();

在这种情况下，即使 Bar 为 null，查询也不会抛出异常，而是简单地返回 false。这与 C# 的默认行为一致，但在某些业务场景下，我们可能需要更严格的处理方式。

解决方案

要实现当可为空类型为 null 时抛出异常的行为，可以通过直接访问 Value 属性来强制要求非空值：

var rule = "Bar.Value > \"2024-07-10\"";

这种写法明确表示我们期望 Bar 必须有值，当 Bar 为 null 时会抛出 InvalidOperationException，符合严格检查的需求。

技术原理

1. 可为空类型的本质：DateTime? 实际上是 Nullable<DateTime> 的语法糖，它包含 HasValue 和 Value 两个关键属性。

2. 直接比较行为：当直接比较可为空类型时，System.Linq.Dynamic.Core 会生成类似于 x.Bar > targetDate 的表达式，这在 C# 中是合法的，null 比较会返回 false。

3. Value 属性访问：通过 .Value 访问时，会生成 x.Bar.Value > targetDate 的表达式，这会强制要求 Bar 必须有值，否则抛出异常。

最佳实践建议

1. 明确意图：根据业务需求决定是否需要严格检查 null 值。如果 null 表示数据不完整或错误，使用 .Value 访问更合适。

2. 错误处理：当使用 .Value 访问时，应当准备好捕获可能的 InvalidOperationException。

3. 代码可读性：在动态查询字符串中，.Value 的使用可以更清晰地表达开发者的意图。

4. 性能考虑：两种方式在性能上没有显著差异，选择应基于业务逻辑需求而非性能考量。

通过理解 System.Linq.Dynamic.Core 处理可为空类型的机制，开发者可以更精确地控制查询行为，确保应用程序按预期工作。