Niri项目中的显示器识别问题与解决方案

在Wayland合成器Niri的开发过程中，开发团队遇到了一个关于显示器识别的技术难题。这个问题涉及到当多个显示器具有完全相同的EDID（扩展显示识别数据）、制造商信息、型号和序列号时，系统如何正确识别和处理这些显示器。

问题的核心在于Niri原本使用显示器的EDID、制造商、型号和序列号作为唯一标识符来管理显示器输出。这种设计在大多数情况下工作良好，但当两个或多个显示器具有完全相同的识别信息时，系统就会出现冲突。这种冲突会导致工作空间管理异常，甚至引发程序崩溃。

技术团队最初考虑采用KDE类似的处理方式，即当检测到EDID冲突时回退到使用连接器名称（connector name）作为标识符。然而，这又带来了另一个问题：当用户通过Thunderbolt坞站连接显示器时，每次重新插拔都会导致连接器名称变化，从而影响工作空间的持久性。

经过深入讨论，开发团队提出了分层次的解决方案：

1. 首先尝试使用EDID+制造商+型号+序列号作为主标识符
2. 当检测到冲突时，自动回退到连接器名称
3. 对于通过Thunderbolt坞站连接的显示器，保持使用EDID信息以确保稳定性

实现过程中，团队还发现了一个边缘情况：当同一台显示器通过不同接口（如同时通过HDMI和DP）连接到不同显卡时，也会触发识别冲突。这要求解决方案不仅要考虑单设备上的多显示器情况，还要处理跨设备的显示器识别。

最终的解决方案通过以下方式实现：

• 添加调试标志disable-monitor-names作为临时解决方案
• 实现自动冲突检测和回退机制
• 确保在多显卡环境下也能正确处理显示器识别

这个问题的解决不仅提高了Niri在复杂硬件环境下的稳定性，也为Wayland合成器处理显示器识别提供了有价值的参考方案。开发团队通过这个问题深入理解了显示器识别在Wayland环境中的复杂性，为未来处理类似问题积累了宝贵经验。

对于终端用户而言，这一改进意味着：

1. 在多显示器环境下获得更稳定的体验
2. 通过坞站连接显示器时工作空间能正确保持
3. 特殊硬件配置下也能正常工作

这个案例展示了开源项目如何通过社区协作解决复杂技术问题，也体现了Niri项目对用户体验的持续关注和改进。