首页
/ Flagsmith项目中定时变更请求重复显示问题的技术分析

Flagsmith项目中定时变更请求重复显示问题的技术分析

2025-06-06 17:21:14作者:卓炯娓

问题背景

在Flagsmith项目中,当版本控制功能启用时,用户创建并发布定时变更请求后,系统会在"Scheduling"选项卡中显示重复的条目。这个问题影响了用户体验,可能导致管理员对变更状态产生混淆。

问题重现步骤

  1. 在启用版本控制的环境中创建未来执行的变更请求
  2. 在"变更请求"选项卡中确认只有一个变更请求存在
  3. 发布该变更请求
  4. 在"调度"选项卡中观察到两个完全相同的待处理变更

技术原因分析

经过深入调查,发现问题的根本原因在于系统生成了两个完全相同的变更集(change_sets):

  1. 其中一个变更集被标记为已删除状态
  2. 另一个变更集保持活动状态

这两个变更集的内容完全相同,导致底层SQL查询返回重复的行记录。

前端与后端的交互问题

通过检查网络请求日志,发现前端在创建变更请求时存在以下行为序列:

  1. 首先发送POST请求创建变更
  2. 紧接着发送PUT请求更新相同的变更

关键问题在于PUT请求的负载中:

  • 没有包含版本变更集的ID信息
  • 内容与POST请求完全相同

这种交互模式导致后端API执行了以下操作:

  1. 删除不再包含在PUT请求中的变更集
  2. 创建一个全新的变更集

解决方案方向

后端改进

虽然API当前的行为从技术角度是正确的(按照接收到的指令执行),但仍需优化以避免返回重复记录。具体改进方向包括:

  1. 修改查询逻辑,过滤掉已删除的变更集
  2. 实现更智能的变更集合并逻辑,避免创建重复项

前端改进

前端应立即修复以下问题:

  1. 避免在创建变更后立即发送冗余的PUT请求
  2. 确保PUT请求负载包含必要的版本控制信息
  3. 优化变更请求的状态管理逻辑

总结

这个问题展示了前后端交互中常见的状态同步挑战。在版本控制系统中,变更的生命周期管理需要特别谨慎。Flagsmith团队需要协同前后端开发人员,确保变更请求的创建、更新流程符合预期,同时提供一致的用户体验。

对于开发者而言,这个案例也提醒我们:在实现版本控制功能时,需要特别注意变更集的创建和更新逻辑,避免产生重复或冲突的记录。

登录后查看全文
热门项目推荐

项目优选

收起
docsdocs
OpenHarmony documentation | OpenHarmony开发者文档
Dockerfile
159
2.01 K
kernelkernel
deepin linux kernel
C
22
6
pytorchpytorch
Ascend Extension for PyTorch
Python
42
74
ops-mathops-math
本项目是CANN提供的数学类基础计算算子库,实现网络在NPU上加速计算。
C++
522
53
RuoYi-Vue3RuoYi-Vue3
🎉 (RuoYi)官方仓库 基于SpringBoot,Spring Security,JWT,Vue3 & Vite、Element Plus 的前后端分离权限管理系统
Vue
946
556
ohos_react_nativeohos_react_native
React Native鸿蒙化仓库
C++
197
279
openHiTLSopenHiTLS
旨在打造算法先进、性能卓越、高效敏捷、安全可靠的密码套件,通过轻量级、可剪裁的软件技术架构满足各行业不同场景的多样化要求,让密码技术应用更简单,同时探索后量子等先进算法创新实践,构建密码前沿技术底座!
C
995
396
communitycommunity
本项目是CANN开源社区的核心管理仓库,包含社区的治理章程、治理组织、通用操作指引及流程规范等基础信息
364
13
openGauss-serveropenGauss-server
openGauss kernel ~ openGauss is an open source relational database management system
C++
146
191
金融AI编程实战金融AI编程实战
为非计算机科班出身 (例如财经类高校金融学院) 同学量身定制,新手友好,让学生以亲身实践开源开发的方式,学会使用计算机自动化自己的科研/创新工作。案例以量化投资为主线,涉及 Bash、Python、SQL、BI、AI 等全技术栈,培养面向未来的数智化人才 (如数据工程师、数据分析师、数据科学家、数据决策者、量化投资人)。
Python
75
71