SolidStart项目中"use server"函数导入问题的分析与解决方案

问题现象

在SolidStart项目中，当开发者使用"use server"标记的服务器端函数时，发现一个意外的打包行为：Vite会将仅用于服务器端函数的依赖错误地包含在客户端打包结果中。这导致构建失败，特别是当这些依赖包含Node.js特有的模块(如node:process)时。

问题复现

典型的问题场景如下代码所示：

import { Resource } from 'sst'; // 这是一个服务器端专用模块

export function getPublicResources() {
  "use server";
  return {
    apiUrl: Resource.APIRouter.url
  };
}

在构建时，Vite会抛出错误，提示无法解析node:process等Node.js内置模块，因为这些模块显然不应该出现在客户端打包结果中。

根本原因分析

经过深入调查，发现问题与TypeScript的verbatimModuleSyntax配置密切相关。当该选项设置为true时，会导致以下行为：

1. ESBuild行为变化：verbatimModuleSyntax会指示ESBuild保留所有import语句，即使它们未被使用
2. Tree-shaking失效：Rollup/Vite的正常tree-shaking机制被绕过
3. 环境判断失效：SolidStart/Vinxi原本可以根据"use server"标记来区分服务器/客户端代码的机制被干扰

临时解决方案

开发者发现了几种可行的临时解决方案：

1. 关闭verbatimModuleSyntax：在tsconfig.json中将verbatimModuleSyntax设为false
2. 代码结构调整：将服务器函数移至单独文件，并在文件顶部使用"use server"
3. 使用动态导入：对于服务器专用依赖，改用动态导入方式

官方解决方案进展

SolidStart团队已经意识到这个问题，并在新版本中改进了服务器函数的tree-shaking机制：

1. 更激进的tree-shaking：新的插件会以更严格的方式分析服务器函数依赖
2. 增强的测试覆盖：团队已经添加了相关测试用例来验证此场景
3. 建议贡献测试：鼓励开发者提交更多边缘场景的测试用例

最佳实践建议

基于此问题的经验，我们建议SolidStart开发者：

1. 谨慎使用verbatimModuleSyntax：评估是否真的需要此严格模式
2. 模块组织策略：将服务器专用代码集中管理，与客户端代码物理分离
3. 构建环境检查：在CI流程中加入客户端打包的Node.js模块检查
4. 动态导入考虑：对于不确定的依赖，优先考虑动态导入方式

总结

这个问题展示了现代全栈框架在区分前后端代码时面临的挑战。SolidStart团队正在持续改进其打包机制，而开发者也可以通过合理的代码组织方式和配置调整来避免此类问题。理解底层打包工具的行为对于解决这类问题至关重要。