ModelContextProtocol 分页规范中的页面大小限制问题解析

在ModelContextProtocol项目的分页功能规范文档中，存在一个关于页面大小(page size)描述的语义模糊问题。这个问题虽然看似简单，但对于API设计规范的理解和实现有着重要影响。

问题本质

原始文档中使用了非标准的"MAY NOT"表述方式来描述服务器对页面大小的控制权。这种表述方式容易引起两个方面的混淆：

1. 规范性问题：在技术规范文档中，RFC 2119标准定义了"MUST"、"SHOULD"、"MAY"等关键词的明确含义，但"MAY NOT"并不是其中的标准术语。

2. 语义模糊性："MAY NOT"可以有两种理解方式：一种是"不允许"(must not)，另一种是"可能不"(might not)。这种歧义会导致实现者理解上的偏差。

技术影响

页面大小是API分页功能的核心参数之一，明确其行为规范对客户端和服务器端的实现都至关重要：

1. 客户端实现：客户端需要知道是否可以依赖固定的页面大小来设计分页逻辑
2. 服务器实现：服务器需要明确自己是否有权动态调整页面大小
3. 兼容性考虑：不明确的规范可能导致不同实现之间的行为差异

解决方案建议

针对这个问题，技术专家提出了两种更清晰的表述方式：

1. 从服务器角度明确说明："服务器决定页面大小，且可以动态变化"
2. 从客户端角度约束："客户端不得假设页面大小固定"

第一种表述更符合原始意图，强调服务器的控制权；第二种表述则更符合规范文档常用的"要求"式写法，明确客户端的义务。

最佳实践

在设计API分页规范时，关于页面大小的描述应考虑以下原则：

1. 明确责任方：清楚说明是客户端还是服务器控制页面大小
2. 使用标准术语：遵循RFC 2119定义的关键词
3. 考虑实现灵活性：为服务器保留调整页面大小的空间
4. 客户端预期管理：让客户端做好处理不同页面大小的准备

这个问题的解决体现了API设计中对语义精确性的要求，也展示了技术规范文档中措辞的重要性。明确的规范可以避免实现时的歧义，提高不同组件间的互操作性。