Eclipse Che 中插件注册表构建失败问题分析与解决方案

问题背景

在 Eclipse Che 的 dogfooding 实例环境中，用户尝试构建插件注册表镜像时遇到了"no space left on device"的错误。这一错误发生在使用"Per-workspace"存储类型的工作空间中，而当切换到"Ephemeral"存储类型时，构建过程能够顺利完成。

问题原因分析

经过深入调查，发现该问题的根本原因与 Eclipse Che 的存储配置和容器镜像构建机制有关：

1. 持久化存储空间不足：默认情况下，工作空间使用的持久化卷(PVC)仅有5GB空间，而构建插件注册表镜像需要约17GB空间。

2. 存储位置配置：容器构建过程中产生的镜像层默认存储在用户主目录(~/.local/share/containers)下，当启用持久化主目录功能时，这些数据会占用持久化存储空间。

3. 近期变更影响：该问题近期才出现，是因为持久化主目录功能在Per-workspace存储类型下的实现得到了修复，使得主目录真正实现了持久化存储。

解决方案比较

针对这一问题，技术团队提出了多种解决方案，各有优缺点：

1. 使用临时存储类型(Ephemeral)

• 优点：简单易行，无需额外配置
• 缺点：失去持久化存储带来的便利性，可能影响其他工作流程

2. 增加专用大容量卷

• 实现方式：在devfile中定义大容量卷专门用于存储镜像
• 优点：保持持久化存储特性
• 缺点：资源利用率低，成本较高

3. 配置fuse overlay存储驱动

• 优点：显著减少存储空间占用，保持持久化特性
• 缺点：需要集群管理员配置，要求OpenShift 4.15及以上版本

4. 修改容器存储配置

• 实现方式：调整~/.config/containers/storage.conf文件，将graphroot目录指向非持久化位置
• 优点：不占用持久化存储空间
• 缺点：镜像层数据无法持久化，重启后需要重新构建

5. 为.local目录使用临时卷

• 实现方式：在devfile中为/home/user/.local目录定义临时卷
• 优点：平衡了存储需求和持久化需求
• 缺点：需要修改devfile配置

最佳实践建议

对于大多数使用场景，推荐采用以下两种方案：

1. 对于开发测试环境：使用临时存储类型(Ephemeral)是最简单快速的解决方案，适合不需要持久化数据的场景。

2. 对于生产环境：配置fuse overlay存储驱动是最优选择，它既能保持持久化存储的优势，又能有效减少存储空间占用。

问题解决

在实际案例中，通过更新devfile配置，为.local目录使用临时卷的方案成功解决了构建问题。这一方案既保留了主目录其他内容的持久化特性，又避免了镜像构建占用过多持久化存储空间的问题。

总结

Eclipse Che中的存储配置需要根据具体使用场景进行优化。理解容器镜像构建过程中的存储需求以及Eclipse Che的存储管理机制，对于构建稳定可靠的开发环境至关重要。当遇到类似存储空间不足的问题时，开发者可以根据实际需求从上述解决方案中选择最适合的方案进行实施。