Infinity项目中的Jina Embeddings模型VRAM占用优化分析
引言
在使用Infinity项目部署Jina Embeddings模型时,开发者可能会遇到VRAM占用过高的问题。本文将从技术角度分析这一现象的原因,并提供优化建议。
问题现象
当运行jinaai/jina-embeddings-v2-base-en模型时,Infinity框架的VRAM占用达到5424MiB,而Ollama框架仅使用1030MiB。这种显著的差异引起了开发者的关注。
技术分析
1. 序列长度的影响
VRAM占用与模型处理的序列长度直接相关。Jina Embeddings模型的默认配置可能使用了较长的序列长度(如8192 tokens),这会显著增加显存需求。相比之下,Ollama可能使用了较短的默认序列长度(如512或1024 tokens)。
2. 批处理的影响
虽然将Infinity的批处理大小(batch-size)设置为1对VRAM占用影响不大,但这表明主要的内存消耗来自于模型本身和序列长度,而非批处理机制。
3. 模型变体的选择
通过使用专门优化过的模型变体(如michaelfeil/jina-embeddings-v2-base-code),可以将VRAM占用从5400MiB降低到1568MiB。这种优化主要通过调整模型配置中的model_max_len参数实现。
优化建议
-
使用序列长度优化模型:选择已经预设了合理序列长度的模型变体,如将
model_max_len设置为1024而非默认的更长值。 -
理解VRAM组成:VRAM占用大致可分为两部分:
- 基础模型占用(约800MiB)
- 与序列长度相关的占用(约0.4MiB/token)
-
性能与资源的权衡:虽然长序列能处理更多上下文,但需要权衡VRAM占用。对于大多数应用场景,1024的序列长度已经足够。
-
框架选择考虑:不同框架可能有不同的默认优化策略,选择时应考虑实际应用场景的需求。
结论
Jina Embeddings模型在Infinity框架中的高VRAM占用主要源于序列长度设置。通过选择合适的模型变体和配置参数,开发者可以显著降低资源消耗,同时保持良好的性能表现。理解这一机制有助于在实际应用中做出更合理的架构选择。
Kimi-K2.5Kimi K2.5 是一款开源的原生多模态智能体模型,它在 Kimi-K2-Base 的基础上,通过对约 15 万亿混合视觉和文本 tokens 进行持续预训练构建而成。该模型将视觉与语言理解、高级智能体能力、即时模式与思考模式,以及对话式与智能体范式无缝融合。Python00
GLM-4.7-FlashGLM-4.7-Flash 是一款 30B-A3B MoE 模型。作为 30B 级别中的佼佼者,GLM-4.7-Flash 为追求性能与效率平衡的轻量化部署提供了全新选择。Jinja00
VLOOKVLOOK™ 是优雅好用的 Typora/Markdown 主题包和增强插件。 VLOOK™ is an elegant and practical THEME PACKAGE × ENHANCEMENT PLUGIN for Typora/Markdown.Less00
PaddleOCR-VL-1.5PaddleOCR-VL-1.5 是 PaddleOCR-VL 的新一代进阶模型,在 OmniDocBench v1.5 上实现了 94.5% 的全新 state-of-the-art 准确率。 为了严格评估模型在真实物理畸变下的鲁棒性——包括扫描伪影、倾斜、扭曲、屏幕拍摄和光照变化——我们提出了 Real5-OmniDocBench 基准测试集。实验结果表明,该增强模型在新构建的基准测试集上达到了 SOTA 性能。此外,我们通过整合印章识别和文本检测识别(text spotting)任务扩展了模型的能力,同时保持 0.9B 的超紧凑 VLM 规模,具备高效率特性。Python00
KuiklyUI基于KMP技术的高性能、全平台开发框架,具备统一代码库、极致易用性和动态灵活性。 Provide a high-performance, full-platform development framework with unified codebase, ultimate ease of use, and dynamic flexibility. 注意:本仓库为Github仓库镜像,PR或Issue请移步至Github发起,感谢支持!Kotlin07
compass-metrics-modelMetrics model project for the OSS CompassPython00