Uptrace项目中的ClickHouse聚合查询错误分析与解决方案
在使用Uptrace 1.7.6与ClickHouse 24.7.1.2915集成时,开发人员可能会遇到一个典型的数据库查询错误。这个错误发生在Uptrace尝试创建物化视图时,具体表现为ClickHouse抛出的"Column is not under aggregate function and not in GROUP BY keys"异常。
错误背景
当Uptrace启动时,系统会尝试初始化span指标(span metrics),这个过程需要创建名为"uptrace_tracing_events"的度量指标。系统会执行一个复杂的SQL查询来构建物化视图,该视图用于聚合分析追踪事件数据。
错误原因分析
核心问题出在SQL查询的结构上。ClickHouse严格要求GROUP BY子句的使用规范:任何在SELECT子句中出现的列,如果不是聚合函数的一部分,就必须包含在GROUP BY子句中。
在错误查询中,s.count列被直接引用作为SUM值,但没有被包含在GROUP BY子句中,也没有被聚合函数包裹。这种结构违反了ClickHouse的SQL执行规则,导致查询失败。
技术细节
-
物化视图的作用:Uptrace使用物化视图来预计算和存储聚合指标数据,提高查询性能。
-
查询结构问题:
- 正确的做法应该是对count列使用SUM聚合函数
- 或者将count列加入GROUP BY子句
- 当前实现直接引用了原始列值
-
版本兼容性:这个问题在新版ClickHouse(24.7+)中变得更加严格,旧版本可能允许这种查询结构。
解决方案
根据Uptrace核心开发者的建议,最直接的解决方法是:
- 从Uptrace配置文件中移除
metrics_from_spans配置项 - 原因在于新版Uptrace已经内置提供了
uptrace_tracing_events指标 - 不再需要手动创建这个特定的物化视图
最佳实践
- 定期更新Uptrace到最新稳定版本
- 在升级ClickHouse时,注意测试所有自定义指标查询
- 对于复杂的聚合查询,建议先在ClickHouse客户端中测试SQL语法
- 理解ClickHouse的SQL模式与传统关系型数据库的区别
总结
这个问题展示了分布式分析型数据库与传统OLTP数据库在SQL处理上的差异。ClickHouse对查询语法有更严格的要求,特别是在聚合查询方面。Uptrace作为基于ClickHouse的APM系统,其内部查询结构需要随着ClickHouse的演进不断调整。开发者在使用时应当注意版本兼容性,并遵循项目的最新推荐配置。
对于遇到类似问题的开发者,建议首先检查所使用的Uptrace和ClickHouse版本组合是否被官方支持,然后考虑简化自定义指标配置,优先使用系统内置的指标功能。
Kimi-K2.5Kimi K2.5 是一款开源的原生多模态智能体模型,它在 Kimi-K2-Base 的基础上,通过对约 15 万亿混合视觉和文本 tokens 进行持续预训练构建而成。该模型将视觉与语言理解、高级智能体能力、即时模式与思考模式,以及对话式与智能体范式无缝融合。Python00
PaddleOCR-VL-1.5PaddleOCR-VL-1.5 是 PaddleOCR-VL 的新一代进阶模型,在 OmniDocBench v1.5 上实现了 94.5% 的全新 state-of-the-art 准确率。 为了严格评估模型在真实物理畸变下的鲁棒性——包括扫描伪影、倾斜、扭曲、屏幕拍摄和光照变化——我们提出了 Real5-OmniDocBench 基准测试集。实验结果表明,该增强模型在新构建的基准测试集上达到了 SOTA 性能。此外,我们通过整合印章识别和文本检测识别(text spotting)任务扩展了模型的能力,同时保持 0.9B 的超紧凑 VLM 规模,具备高效率特性。Python00
xw-cli实现国产算力大模型零门槛部署,一键跑通 Qwen、GLM-4.7、Minimax-2.1、DeepSeek-OCR 等模型Go06
yuanrongopenYuanrong runtime:openYuanrong 多语言运行时提供函数分布式编程,支持 Python、Java、C++ 语言,实现类单机编程高性能分布式运行。Go051
pc-uishopTNT开源商城系统使用java语言开发,基于SpringBoot架构体系构建的一套b2b2c商城,商城是满足集平台自营和多商户入驻于一体的多商户运营服务系统。包含PC 端、手机端(H5\APP\小程序),系统架构以及实现案例中应满足和未来可能出现的业务系统进行对接。Vue00
ebook-to-mindmapepub、pdf 拆书 AI 总结TSX01