JeecgBoot项目中积木报表与积本BI的Token传递问题分析
问题背景
在JeecgBoot 3.43版本中,当用户在使用积木报表(JimuReport)和积本BI两个功能模块之间进行切换时,出现了Token传递不一致的问题。具体表现为从积木报表切换到积本BI时Token能够正常传递,但从积本BI切换回积木报表时Token却丢失了。
技术分析
这种Token传递问题通常涉及以下几个方面:
-
前端路由跳转机制:两个模块间的切换方式可能采用了不同的路由跳转策略,导致Token传递行为不一致。
-
Token存储与传递机制:JeecgBoot框架通常使用JWT Token进行身份验证,Token可能存储在localStorage或sessionStorage中。不同模块对Token的读取方式可能存在差异。
-
跨域问题:如果两个模块部署在不同的域名或端口下,可能会触发浏览器的同源策略限制,导致Token无法自动传递。
-
菜单集成方式:从技术专家的回复可以看出,推荐的做法是为两个功能分别创建独立的菜单项,而不是使用跳转模式,这样可以避免Token传递问题。
解决方案
针对这一问题,开发团队已经确认将在下一个版本中修复。对于当前版本,用户可以采取以下临时解决方案:
-
独立菜单方案:按照技术专家的建议,为积木报表和积本BI分别创建独立的菜单项,避免使用跳转模式。
-
Token手动传递:在跳转时手动将Token作为参数传递,并在目标页面中重新获取和设置。
-
统一Token管理:确保两个模块使用相同的Token存储和读取机制,避免不一致的情况。
最佳实践建议
对于类似的多模块集成场景,建议:
-
采用统一的身份验证机制,确保Token在整个应用生命周期内有效。
-
避免使用页面跳转方式集成不同功能模块,而是采用独立的菜单入口。
-
对于必须使用跳转的场景,确保Token传递机制的可靠性和一致性。
-
在开发过程中,加强对跨模块交互的测试,特别是身份验证相关功能。
总结
JeecgBoot框架中积木报表与积本BI的Token传递问题是一个典型的前端路由和身份验证集成问题。通过理解其背后的技术原理,开发者可以更好地规划系统架构,避免类似问题的发生。即将发布的修复版本将解决这一问题,同时开发者也应遵循框架推荐的最佳实践来构建更稳定的应用。
kernelopenEuler内核是openEuler操作系统的核心,既是系统性能与稳定性的基石,也是连接处理器、设备与服务的桥梁。C037
Kimi-K2-ThinkingKimi K2 Thinking 是最新、性能最强的开源思维模型。从 Kimi K2 开始,我们将其打造为能够逐步推理并动态调用工具的思维智能体。通过显著提升多步推理深度,并在 200–300 次连续调用中保持稳定的工具使用能力,它在 Humanity's Last Exam (HLE)、BrowseComp 等基准测试中树立了新的技术标杆。同时,K2 Thinking 是原生 INT4 量化模型,具备 256k 上下文窗口,实现了推理延迟和 GPU 内存占用的无损降低。Python00
kylin-wayland-compositorkylin-wayland-compositor或kylin-wlcom(以下简称kywc)是一个基于wlroots编写的wayland合成器。 目前积极开发中,并作为默认显示服务器随openKylin系统发布。 该项目使用开源协议GPL-1.0-or-later,项目中来源于其他开源项目的文件或代码片段遵守原开源协议要求。C00
PaddleOCR-VLPaddleOCR-VL 是一款顶尖且资源高效的文档解析专用模型。其核心组件为 PaddleOCR-VL-0.9B,这是一款精简却功能强大的视觉语言模型(VLM)。该模型融合了 NaViT 风格的动态分辨率视觉编码器与 ERNIE-4.5-0.3B 语言模型,可实现精准的元素识别。Python00
GLM-4.7GLM-4.7上线并开源。新版本面向Coding场景强化了编码能力、长程任务规划与工具协同,并在多项主流公开基准测试中取得开源模型中的领先表现。 目前,GLM-4.7已通过BigModel.cn提供API,并在z.ai全栈开发模式中上线Skills模块,支持多模态任务的统一规划与协作。Jinja00
agent-studioopenJiuwen agent-studio提供零码、低码可视化开发和工作流编排,模型、知识库、插件等各资源管理能力TSX0113
Spark-Formalizer-X1-7BSpark-Formalizer 是由科大讯飞团队开发的专用大型语言模型,专注于数学自动形式化任务。该模型擅长将自然语言数学问题转化为精确的 Lean4 形式化语句,在形式化语句生成方面达到了业界领先水平。Python00