JeecgBoot项目中积木报表与积本BI的Token传递问题分析
问题背景
在JeecgBoot 3.43版本中,当用户在使用积木报表(JimuReport)和积本BI两个功能模块之间进行切换时,出现了Token传递不一致的问题。具体表现为从积木报表切换到积本BI时Token能够正常传递,但从积本BI切换回积木报表时Token却丢失了。
技术分析
这种Token传递问题通常涉及以下几个方面:
-
前端路由跳转机制:两个模块间的切换方式可能采用了不同的路由跳转策略,导致Token传递行为不一致。
-
Token存储与传递机制:JeecgBoot框架通常使用JWT Token进行身份验证,Token可能存储在localStorage或sessionStorage中。不同模块对Token的读取方式可能存在差异。
-
跨域问题:如果两个模块部署在不同的域名或端口下,可能会触发浏览器的同源策略限制,导致Token无法自动传递。
-
菜单集成方式:从技术专家的回复可以看出,推荐的做法是为两个功能分别创建独立的菜单项,而不是使用跳转模式,这样可以避免Token传递问题。
解决方案
针对这一问题,开发团队已经确认将在下一个版本中修复。对于当前版本,用户可以采取以下临时解决方案:
-
独立菜单方案:按照技术专家的建议,为积木报表和积本BI分别创建独立的菜单项,避免使用跳转模式。
-
Token手动传递:在跳转时手动将Token作为参数传递,并在目标页面中重新获取和设置。
-
统一Token管理:确保两个模块使用相同的Token存储和读取机制,避免不一致的情况。
最佳实践建议
对于类似的多模块集成场景,建议:
-
采用统一的身份验证机制,确保Token在整个应用生命周期内有效。
-
避免使用页面跳转方式集成不同功能模块,而是采用独立的菜单入口。
-
对于必须使用跳转的场景,确保Token传递机制的可靠性和一致性。
-
在开发过程中,加强对跨模块交互的测试,特别是身份验证相关功能。
总结
JeecgBoot框架中积木报表与积本BI的Token传递问题是一个典型的前端路由和身份验证集成问题。通过理解其背后的技术原理,开发者可以更好地规划系统架构,避免类似问题的发生。即将发布的修复版本将解决这一问题,同时开发者也应遵循框架推荐的最佳实践来构建更稳定的应用。
Kimi-K2.5Kimi K2.5 是一款开源的原生多模态智能体模型,它在 Kimi-K2-Base 的基础上,通过对约 15 万亿混合视觉和文本 tokens 进行持续预训练构建而成。该模型将视觉与语言理解、高级智能体能力、即时模式与思考模式,以及对话式与智能体范式无缝融合。Python00- QQwen3-Coder-Next2026年2月4日,正式发布的Qwen3-Coder-Next,一款专为编码智能体和本地开发场景设计的开源语言模型。Python00
xw-cli实现国产算力大模型零门槛部署,一键跑通 Qwen、GLM-4.7、Minimax-2.1、DeepSeek-OCR 等模型Go06
PaddleOCR-VL-1.5PaddleOCR-VL-1.5 是 PaddleOCR-VL 的新一代进阶模型,在 OmniDocBench v1.5 上实现了 94.5% 的全新 state-of-the-art 准确率。 为了严格评估模型在真实物理畸变下的鲁棒性——包括扫描伪影、倾斜、扭曲、屏幕拍摄和光照变化——我们提出了 Real5-OmniDocBench 基准测试集。实验结果表明,该增强模型在新构建的基准测试集上达到了 SOTA 性能。此外,我们通过整合印章识别和文本检测识别(text spotting)任务扩展了模型的能力,同时保持 0.9B 的超紧凑 VLM 规模,具备高效率特性。Python00
KuiklyUI基于KMP技术的高性能、全平台开发框架,具备统一代码库、极致易用性和动态灵活性。 Provide a high-performance, full-platform development framework with unified codebase, ultimate ease of use, and dynamic flexibility. 注意:本仓库为Github仓库镜像,PR或Issue请移步至Github发起,感谢支持!Kotlin08
VLOOKVLOOK™ 是优雅好用的 Typora/Markdown 主题包和增强插件。 VLOOK™ is an elegant and practical THEME PACKAGE × ENHANCEMENT PLUGIN for Typora/Markdown.Less00