Dead Code Removal Complete

Dead Code Removal Complete

Removed

#	Symbol	File	Type	Commit	Agent
1	unusedFunc	src/foo.ts	function	abc1234	Batch A

Skipped (agent reported failure)

#	Symbol	File	Reason

Verification

• Typecheck: PASS/FAIL
• Tests: X passing, Y failing (Z pre-existing)
• Build: PASS/FAIL
• Total removed: N symbols across M files
• Total commits: K atomic commits
• Parallel agents used: P

每个批次一个原子提交（K 个 atomic commits 对应各批次），意味着任何一条提交都可以被独立 revert 而不牵连其他批次的变更——这是把「原子提交」落到提交粒度上的直接收益。

## 五、源码级佐证：LSP references 参数与仓库 typecheck 链

### 5.1 `includeDeclaration=false` 不是风格问题，是判定正确性

协议在 Phase 2 强制 `LspFindReferences(includeDeclaration=false)`。在仓库的 LSP 工具实现中可以看到这个参数的真实语义：[packages/lsp-core/src/tools/navigation.ts](https://gitcode.com/gh_mirrors/oh/oh-my-openagent/blob/38a46e6013ecd1b1d68c3c0fde7964f927184732/packages/lsp-core/src/tools/navigation.ts?utm_source=gitcode_repo_files#L48-L54) 中，`includeDeclaration` 是一个可选布尔参数，**缺省为 `true`**：

```typescript
const includeDeclaration = optionalBoolean(params, "includeDeclaration") ?? true;
// ...
client.references(resolvedFilePath, line, character, includeDeclaration, signal)

缺省值为 true 意味着：如果不显式传 false，Find References 的结果会把符号自身的声明位置也计为一条引用。此时任何符号（哪怕全库再无任何调用）的引用数至少为 1，「0 references → CONFIRMED dead」的判定永远无法命中，整个零误报验证阶段会系统性地把所有死代码漏放。这正是技能在规则区和 Phase 2 两处都硬编码 includeDeclaration=false 的原因——它是对工具缺省行为的必要纠偏。参数的解析行为另有测试覆盖，见 packages/lsp-core/src/tools/parameters.test.ts 中对 includeDeclaration 缺省与显式取值的断言；工具 schema 中 includeDeclaration 的描述（"Include the declaration. Defaults to true."）见 packages/lsp-core/src/tools/definitions.ts。

5.2 bun run typecheck 在 monorepo 里到底验什么

协议把 bun run typecheck 同时用作批次级验收（Phase 4 第 4 步）和全局终验（Phase 5）。对照 package.json 的 scripts 段，这个脚本在本仓库是三段式的全仓类型检查：

"build": "bun run script/build.ts",
"test": "bun test",
"typecheck": "tsgo --noEmit && bun run typecheck:script && bun run typecheck:packages"