Fastjson2与Jackson性能对比测试分析

性能测试误区与正确方法

在Java开发中，JSON序列化和反序列化是常见操作，Fastjson2和Jackson是两个广泛使用的库。开发者经常会进行性能对比测试，但测试方法不当会导致错误结论。

常见测试误区

许多开发者习惯使用简单的main方法进行性能测试，例如：

public static void main(String[] args) throws Exception {
    // 测试代码
    long start = System.currentTimeMillis();
    // 序列化操作
    System.out.println(System.currentTimeMillis() - start);
}

这种方法存在严重问题，因为它无法考虑JVM的JIT(即时编译)优化。首次执行时，JVM需要解释执行字节码，性能较差；后续执行经过JIT编译后，性能会有显著提升。

正确的测试方法

正确的性能测试应该：

1. 使用专业的基准测试工具如JMH
2. 确保测试在JIT优化后进行
3. 进行多次测试取平均值
4. 在实际应用环境中测试

实际测试结果对比

在实际应用环境中(如Spring Boot应用)，测试结果显示：

fastjson2.toJSONString - [ 3ms ]
jackson.writeValueAsString - [ 5ms ]
fastjson2.parseObject - [ 1ms ]
jackson.readValue - [ 2ms ]

可以看到，经过JIT优化后：

• Fastjson2的序列化速度快于Jackson(3ms vs 5ms)
• Fastjson2的反序列化也略快于Jackson(1ms vs 2ms)

性能优化建议

1. 预热：对于关键性能路径，可考虑预先执行几次使JIT优化生效
2. 对象复用：对于频繁使用的对象，考虑对象池或缓存
3. 配置调优：根据实际场景调整序列化特性
4. 版本选择：使用最新稳定版本，性能通常更好

结论

性能测试需要科学的方法，简单的main方法测试容易得出错误结论。在实际应用中，Fastjson2经过JIT优化后，其性能表现优于Jackson。开发者应关注实际应用场景下的性能表现，而非简单的单次测试结果。