fzf-lua项目中ui_select选项在代码动作中的特殊处理

在fzf-lua项目中，ui_select提供了一种灵活的界面选择机制，允许用户通过vim.ui.select接口使用fzf进行交互式选择。然而，在处理代码动作(code actions)时，其选项继承行为与其他场景有所不同，这引发了一些关于一致性的讨论。

背景与问题

fzf-lua的ui_select提供者允许通过register函数注册回调来动态调整选项。例如，可以根据候选项目的数量动态调整fzf窗口的高度。这种机制在大多数情况下工作良好，但在处理LSP代码动作时却出现了不一致的行为。

技术实现分析

在标准ui_select场景中，选项继承遵循以下逻辑：

1. 首先应用全局设置中的默认选项
2. 然后应用通过register回调动态生成的选项
3. 最后应用调用时传入的特定选项

然而，对于代码动作，项目采用了不同的继承策略：

1. 直接从lsp.code_actions配置中继承选项
2. 这种设计保留了代码动作预览器等特有功能

解决方案演进

经过讨论，项目维护者提出了一个平衡的解决方案：

1. 当直接调用vim.lsp.buf.code_action()时，强制使用ui_select的选项
2. 当通过:FzfLua lsp_code_actions命令调用时，保持原有的继承行为

这种设计既满足了需要一致ui_select体验的用户，又保留了专门为代码动作优化的配置选项。

实现细节

关键修改是将选项合并策略从"keep"改为"force"，这一变化体现在：

1. 确保ui_select注册的回调选项优先于默认配置
2. 不影响代码动作预览等高级功能的可用性
3. 保持了向后兼容性

用户影响

这一变更使得：

1. 开发者可以统一控制所有ui_select场景的界面表现
2. 仍然可以通过专门配置来优化代码动作体验
3. 不需要引入额外的配置选项，保持了简洁性

总结

fzf-lua项目通过这一调整，在保持灵活性的同时提高了用户体验的一致性。这种平衡框架功能与用户需求的技术决策，体现了项目维护者对用户体验的重视和对技术细节的精准把控。