Companion项目按钮步骤复制功能缺陷分析与修复方案
问题背景
在Companion项目3.4.2版本更新后,用户报告了一个关于按钮步骤复制的功能性问题。当用户尝试复制包含选择型输入(select)的按钮步骤时,新复制的步骤中的选择控件无法正常编辑,系统会将选择值锁定为原始步骤中的设定值。这个问题影响了用户界面的交互体验,特别是在需要快速创建相似步骤的工作流程中。
技术分析
经过深入调查,开发团队发现问题的根本原因在于步骤复制过程中actionId的处理逻辑存在缺陷。具体表现为:
-
ID未更新问题:系统在复制步骤时虽然复制了步骤内容,但没有为新的步骤生成新的actionId,导致新旧步骤共享相同的标识符。
-
影响范围:这个问题不仅影响选择型输入控件(select),实际上会影响所有类型的输入控件。只是对于文本输入框(textinput)这类控件,用户不易察觉异常,因为界面显示看似正常,但底层数据处理已经出现问题。
-
服务端行为:当客户端尝试修改这些复制的步骤时,服务端无法正确处理变更请求,会返回[null, false]的响应,表明操作未成功执行。
解决方案
开发团队通过以下方式修复了该问题:
-
执行顺序调整:在复制步骤时,首先更新actionId,然后再提交变更。这个顺序调整确保了每个步骤都有唯一的标识符。
-
核心修改:在提交9162a62中,修复了actionId的生成和更新逻辑,确保复制操作产生的每个步骤都有独立的标识。
临时解决方案
在修复版本发布前,用户可以采用以下临时解决方案:
-
避免使用步骤复制功能,改为手动创建新步骤。
-
对于必须复制的情况,可以复制后手动修改底层配置数据中的actionId(需要一定的技术能力)。
版本影响
该问题首次出现在3.4.2版本中,在之前的版本中功能正常。修复已包含在后续版本中,建议用户升级到包含修复的版本。
技术启示
这个案例展示了在UI操作背后标识符管理的重要性。在复制功能实现中,开发人员需要特别注意:
-
确保所有需要唯一性的标识符在复制时都被正确更新
-
考虑前端展示与后端数据处理的一致性
-
对不同类型的输入控件进行全面测试
这种类型的bug往往在复杂的交互场景中出现,提醒我们在开发类似功能时需要建立完善的测试用例,覆盖各种用户操作路径。
Kimi-K2.5Kimi K2.5 是一款开源的原生多模态智能体模型,它在 Kimi-K2-Base 的基础上,通过对约 15 万亿混合视觉和文本 tokens 进行持续预训练构建而成。该模型将视觉与语言理解、高级智能体能力、即时模式与思考模式,以及对话式与智能体范式无缝融合。Python00- QQwen3-Coder-Next2026年2月4日,正式发布的Qwen3-Coder-Next,一款专为编码智能体和本地开发场景设计的开源语言模型。Python00
xw-cli实现国产算力大模型零门槛部署,一键跑通 Qwen、GLM-4.7、Minimax-2.1、DeepSeek-OCR 等模型Go06
PaddleOCR-VL-1.5PaddleOCR-VL-1.5 是 PaddleOCR-VL 的新一代进阶模型,在 OmniDocBench v1.5 上实现了 94.5% 的全新 state-of-the-art 准确率。 为了严格评估模型在真实物理畸变下的鲁棒性——包括扫描伪影、倾斜、扭曲、屏幕拍摄和光照变化——我们提出了 Real5-OmniDocBench 基准测试集。实验结果表明,该增强模型在新构建的基准测试集上达到了 SOTA 性能。此外,我们通过整合印章识别和文本检测识别(text spotting)任务扩展了模型的能力,同时保持 0.9B 的超紧凑 VLM 规模,具备高效率特性。Python00
KuiklyUI基于KMP技术的高性能、全平台开发框架,具备统一代码库、极致易用性和动态灵活性。 Provide a high-performance, full-platform development framework with unified codebase, ultimate ease of use, and dynamic flexibility. 注意:本仓库为Github仓库镜像,PR或Issue请移步至Github发起,感谢支持!Kotlin08
VLOOKVLOOK™ 是优雅好用的 Typora/Markdown 主题包和增强插件。 VLOOK™ is an elegant and practical THEME PACKAGE × ENHANCEMENT PLUGIN for Typora/Markdown.Less00