Lens协议中的"Degrees of Separation"功能Bug分析与解决

问题背景

在Lens协议的核心功能中，"Degrees of Separation"(分离度)是一个重要的社交关系控制机制。该功能允许内容发布者设置其帖子的可见范围，例如设置为2度分离时，只有发布者本人及其直接关注者(1度)和关注者的关注者(2度)能够与该帖子互动。

近期发现了一个与该功能相关的技术问题：当用户拥有多个Lens Profile时，设置2度分离的帖子会出现无法被任何用户(包括发布者本人)引用的异常情况。

问题现象

具体表现为：

1. 用户创建了一个分离度设置为2的帖子
2. 所有用户(包括发布者)尝试引用该帖子时都会失败
3. 直接通过合约层提交评论交易也会失败，无法估算gas费用
4. 该问题似乎与用户拥有多个Lens Profile有关

技术分析

经过开发团队深入调查，发现这个问题涉及多个层面的技术细节：

1. API层与合约层的差异：最初怀疑是API层的问题，但进一步测试发现即使绕过API直接调用智能合约也会失败，表明问题可能存在于更深层次的逻辑中。

2. 多Profile处理逻辑：当用户拥有多个Profile时，系统在处理"Degrees of Separation"计算时可能出现逻辑错误，导致权限验证失败。

3. 引用权限验证：系统在验证用户是否有权引用某个帖子时，可能没有正确处理多Profile情况下的关系图谱计算。

解决方案

开发团队通过以下步骤解决了该问题：

1. 合约层验证：首先确认在合约层直接操作是可行的，这排除了核心合约逻辑的问题。

2. API逻辑修正：重点检查了API层处理多Profile用户时的关系计算逻辑，修正了其中的错误。

3. 测试验证：通过直接调用合约创建测试评论(虽然不符合元数据标准，但验证了功能可行性)，确认问题已解决。

经验总结

这个案例为我们提供了几个重要的技术启示：

1. 社交图谱功能在实现时需要特别注意多账号情况的处理。
2. 权限系统的设计需要考虑各种边界条件，特别是当用户拥有多个身份时。
3. API层与合约层的交互需要保持高度一致性，任何差异都可能导致意外行为。

该问题的解决确保了Lens协议中"Degrees of Separation"功能的可靠性和一致性，为用户提供了更稳定的社交体验。开发团队将继续监控类似问题，确保协议在各种使用场景下都能正常工作。