首页
/ 理解LanguageExt中Either与Validation的应用差异

理解LanguageExt中Either与Validation的应用差异

2025-06-01 14:41:48作者:范靓好Udolf

在函数式编程中,处理可能失败的操作是常见需求。LanguageExt库提供了两种主要类型来处理这类场景:EitherValidation。虽然它们看起来相似,但在应用函数到序列值时表现出关键差异。

Either与Validation的核心区别

Either<L,R>类型表示一个值可以是左类型(L)或右类型(R),通常用于表示成功/失败场景。而Validation类型专门设计用于验证场景,能够累积多个错误。

关键区别在于:

  • Either遇到第一个错误就会短路返回
  • Validation会继续处理并累积所有错误

应用函数到序列值

在LanguageExt v4中,Apply方法的行为在两种类型上有所不同:

// 对于Validation可以这样使用
var result = (Validation<ERROR, int> v1, Validation<ERROR, int> v2)
    .Apply((i1, i2) => f(i1, i2));

// 但对于Either在v4中不能这样使用

替代方案

使用LINQ查询语法

对于Either,推荐使用LINQ语法:

from i1 in ei1
from i2 in ei2
select f(i1, i2)

这种方法清晰表达了"如果所有操作都成功,则应用函数"的意图。

使用Apply方法链

也可以使用函数提升和Apply链:

// v4风格
var result = fun((int x, int y) => x + y).Apply(ei1).Apply(ei2);

// v5风格
var result = fun((int x, int y) => x + y).Map(ei1).Apply(ei2);

版本差异

在LanguageExt v5中,Apply行为被泛化,允许所有应用函子(包括Either)使用元组语法。但在v4中,这种语法仅适用于Validation类型。

设计选择建议

选择Either还是Validation取决于需求:

  • 需要快速失败时用Either
  • 需要收集所有验证错误时用Validation

理解这些差异有助于编写更符合意图的函数式代码。

登录后查看全文
热门项目推荐
相关项目推荐

项目优选

收起
kernelkernel
deepin linux kernel
C
22
6
docsdocs
OpenHarmony documentation | OpenHarmony开发者文档
Dockerfile
218
2.23 K
flutter_flutterflutter_flutter
暂无简介
Dart
523
116
ohos_react_nativeohos_react_native
React Native鸿蒙化仓库
JavaScript
210
285
nop-entropynop-entropy
Nop Platform 2.0是基于可逆计算理论实现的采用面向语言编程范式的新一代低代码开发平台,包含基于全新原理从零开始研发的GraphQL引擎、ORM引擎、工作流引擎、报表引擎、规则引擎、批处理引引擎等完整设计。nop-entropy是它的后端部分,采用java语言实现,可选择集成Spring框架或者Quarkus框架。中小企业可以免费商用
Java
9
1
RuoYi-Vue3RuoYi-Vue3
🎉 (RuoYi)官方仓库 基于SpringBoot,Spring Security,JWT,Vue3 & Vite、Element Plus 的前后端分离权限管理系统
Vue
982
580
pytorchpytorch
Ascend Extension for PyTorch
Python
67
97
ops-mathops-math
本项目是CANN提供的数学类基础计算算子库,实现网络在NPU上加速计算。
C++
564
87
openHiTLSopenHiTLS
旨在打造算法先进、性能卓越、高效敏捷、安全可靠的密码套件,通过轻量级、可剪裁的软件技术架构满足各行业不同场景的多样化要求,让密码技术应用更简单,同时探索后量子等先进算法创新实践,构建密码前沿技术底座!
C
1.02 K
399
GLM-4.6GLM-4.6
GLM-4.6在GLM-4.5基础上全面升级:200K超长上下文窗口支持复杂任务,代码性能大幅提升,前端页面生成更优。推理能力增强且支持工具调用,智能体表现更出色,写作风格更贴合人类偏好。八项公开基准测试显示其全面超越GLM-4.5,比肩DeepSeek-V3.1-Terminus等国内外领先模型。【此简介由AI生成】
Jinja
34
0