Apache AGE中全局图删除操作的测试稳定性问题分析
问题背景
在Apache AGE图数据库扩展的开发过程中,开发团队发现了一个关于全局图删除操作测试的稳定性问题。这个问题主要出现在机器负载较高或性能较慢的环境中,表现为测试用例age_global_graph会间歇性失败。
问题现象
测试用例age_global_graph在连续多次运行时,有时会返回与预期不同的结果。具体表现为:
- 当执行删除全局图操作时,预期返回
true表示删除成功 - 但在某些情况下,实际返回
false,表明图已经被删除
这种不一致性导致测试用例间歇性失败,特别是在系统资源紧张或性能下降的情况下更容易出现。
问题本质
经过深入分析,这个问题实际上并不是真正的功能错误。其本质原因是:
- 删除操作被多次执行
- 当第二次执行删除时,由于目标图已经被删除,操作自然会返回
false - 测试用例原本期望无论执行多少次都返回
true,这与实际业务逻辑不符
这种情况类似于文件系统中尝试删除一个已经删除的文件——第一次删除成功返回true,后续尝试删除同一个文件时应该返回false,而不是报错。
解决方案
开发团队针对这个问题实施了以下改进措施:
-
修改了测试用例的预期结果,使其能够接受两种合理的返回值:
true:表示本次操作成功删除了图false:表示图已经被删除(本次操作没有实际删除任何内容)
-
确保解决方案在所有支持的PostgreSQL版本分支中得到应用,包括:
- PostgreSQL 16(主分支)
- PostgreSQL 15
- PostgreSQL 14
技术启示
这个案例为我们提供了几个重要的技术启示:
-
幂等性设计:删除类操作应该设计为幂等的,即多次执行不会产生副作用。Apache AGE的删除图操作正确地实现了这一点。
-
测试用例设计:测试用例应该考虑操作的重复执行场景,而不仅仅是单次执行的理想情况。
-
环境因素:测试稳定性问题往往在特定环境条件下才会显现,开发过程中需要考虑不同性能环境下的测试行为。
-
版本一致性:修复需要同步到所有支持的版本分支,确保用户在不同环境中获得一致的体验。
后续工作
虽然这个问题已经得到解决,但开发团队仍在关注类似场景下的测试稳定性问题。特别是在PostgreSQL 14和15版本中,团队正在评估是否需要进一步调整以确保所有环境下的测试稳定性。
这个案例也促使团队更加重视测试用例对实际业务场景的覆盖,以及在不同性能环境下的测试验证工作。未来,团队计划增强测试框架对并发和重复操作的验证能力,以提前发现类似问题。
kernelopenEuler内核是openEuler操作系统的核心,既是系统性能与稳定性的基石,也是连接处理器、设备与服务的桥梁。C093
baihu-dataset异构数据集“白虎”正式开源——首批开放10w+条真实机器人动作数据,构建具身智能标准化训练基座。00
mindquantumMindQuantum is a general software library supporting the development of applications for quantum computation.Python058
PaddleOCR-VLPaddleOCR-VL 是一款顶尖且资源高效的文档解析专用模型。其核心组件为 PaddleOCR-VL-0.9B,这是一款精简却功能强大的视觉语言模型(VLM)。该模型融合了 NaViT 风格的动态分辨率视觉编码器与 ERNIE-4.5-0.3B 语言模型,可实现精准的元素识别。Python00
GLM-4.7GLM-4.7上线并开源。新版本面向Coding场景强化了编码能力、长程任务规划与工具协同,并在多项主流公开基准测试中取得开源模型中的领先表现。 目前,GLM-4.7已通过BigModel.cn提供API,并在z.ai全栈开发模式中上线Skills模块,支持多模态任务的统一规划与协作。Jinja00
AgentCPM-Explore没有万亿参数的算力堆砌,没有百万级数据的暴力灌入,清华大学自然语言处理实验室、中国人民大学、面壁智能与 OpenBMB 开源社区联合研发的 AgentCPM-Explore 智能体模型基于仅 4B 参数的模型,在深度探索类任务上取得同尺寸模型 SOTA、越级赶上甚至超越 8B 级 SOTA 模型、比肩部分 30B 级以上和闭源大模型的效果,真正让大模型的长程任务处理能力有望部署于端侧。Jinja00