Storybook测试模块状态过滤器的UX优化思考

在Storybook 9的测试模块中，我们发现了一个值得探讨的用户体验问题，涉及到测试状态过滤器与清除状态操作之间的交互逻辑。本文将深入分析这一问题，并提出合理的解决方案。

问题现象

当用户在Storybook的测试模块中进行以下操作时，会出现不符合直觉的行为：

1. 运行所有测试
2. 启用错误或警告过滤器
3. 清除所有测试状态
4. 重新运行测试

此时，虽然用户已经清除了状态，但之前启用的过滤器仍然保持激活状态。当测试重新运行后，如果出现失败情况，侧边栏会立即根据之前的过滤条件发生变化，这可能会让用户感到困惑。

技术分析

从技术实现角度看，这个问题源于状态管理和过滤器控制的分离。测试状态和过滤器状态是两个独立的状态变量，清除操作只处理了测试状态，而没有同步处理相关的过滤器状态。

在React或类似的响应式框架中，这种状态分离是常见的架构模式，但需要特别注意跨状态之间的同步关系。当用户执行"清除状态"这样的全局操作时，应该考虑与之相关的所有衍生状态是否需要一并重置。

解决方案探讨

经过项目核心团队的讨论，提出了以下几种解决方案：

1. 同步清除方案：当用户点击"清除状态"按钮时，不仅清除测试结果状态，同时也会重置错误/警告过滤器。这是最直观的解决方案，符合用户对"重置"操作的心理模型。

2. 运行测试时重置方案：在"运行所有测试"操作中也加入过滤器重置逻辑。因为运行测试操作本身就会清除现有状态，所以连带重置过滤器也是合理的。

3. VTA测试的特殊处理：对于Visual Test Automation(VTA)这类持续运行的测试，需要考虑更精细的状态管理。可能需要区分手动清除和自动清除的不同场景。

最佳实践建议

基于讨论结果，我们推荐采用以下组合策略：

• 在显式的"清除状态"操作中，无条件重置所有过滤器
• 在"运行所有测试"操作中，也重置过滤器以确保一致的用户体验
• 对于VTA等持续测试，保持过滤器状态直到新的测试结果明确产生

这种方案既保证了操作的直观性，又避免了潜在的混淆情况。从实现角度看，这需要在状态管理代码中加入明确的关联逻辑，确保这些操作能够协同工作。

总结

良好的用户体验往往来自于对这些细节的关注。在测试工具的设计中，状态管理和操作反馈的一致性至关重要。通过合理设计状态清除与过滤器控制的关系，可以显著提升Storybook测试模块的易用性和可预测性。

这个问题也提醒我们，在开发复杂的状态交互系统时，需要从用户操作流程的角度全面考虑各种状态的关联性，而不仅仅是实现独立的功能点。