Yearning查询审核功能的安全问题分析与修复
问题背景
Yearning作为一款开源的SQL审核平台,其查询审核功能旨在严格控制用户对数据库的访问权限。然而,在3.1.7版本中发现了一个重要的安全问题,允许用户绕过权限限制,访问未经授权的数据库实例。
问题原理
该问题的核心在于前端路由控制与后端权限验证的不一致性。具体表现为:
-
正常流程:用户通过工单系统申请特定数据库的查询权限,审核通过后只能访问该数据库。
-
问题利用方式:用户可以通过修改URL参数的方式,将DML工单申请页面的路由路径更改为查询页面路径,同时切换source参数来访问其他已授权的数据库实例。
-
权限验证缺陷:虽然系统会检查用户是否有数据源权限,但未严格验证该数据源是否属于用户当前申请的查询工单范围。
技术影响
这个问题可能导致以下安全风险:
-
权限异常:用户可能访问到比预期更多的数据库实例,即使这些实例并非当前查询工单的审核对象。
-
数据保护风险:重要数据可能通过这种方式被未授权访问。
-
审计失效:所有查询操作应该被正确记录和审计,但绕过正常流程的操作可能导致审计日志不完整。
修复方案
Yearning开发团队通过以下方式解决了该问题:
-
强化路由验证:确保查询页面只能通过合法的工单流程访问,防止URL参数篡改。
-
完善权限检查:不仅验证用户是否有数据源权限,还验证该数据源是否属于当前查询工单的审核范围。
-
前后端一致性校验:确保前端路由和后端API的权限验证逻辑保持一致。
最佳实践建议
对于使用Yearning的企业和开发者,建议:
-
及时升级:尽快升级到已解决该问题的版本。
-
权限最小化:遵循最小权限原则,只授予用户必要的数据库访问权限。
-
日志审计:定期检查查询日志,确保所有数据库访问都经过合法流程。
-
安全测试:对自定义的功能修改进行充分的安全测试,特别是权限相关的功能。
总结
数据库安全是信息安全的重要组成部分。Yearning团队快速响应并解决这个查询审核问题,体现了对安全风险的重视。作为用户,我们应当理解这类工具的安全机制,合理配置并使用它们,才能充分发挥其价值,同时确保数据安全。
kernelopenEuler内核是openEuler操作系统的核心,既是系统性能与稳定性的基石,也是连接处理器、设备与服务的桥梁。C051
MiniMax-M2.1从多语言软件开发自动化到复杂多步骤办公流程执行,MiniMax-M2.1 助力开发者构建下一代自主应用——全程保持完全透明、可控且易于获取。Python00
kylin-wayland-compositorkylin-wayland-compositor或kylin-wlcom(以下简称kywc)是一个基于wlroots编写的wayland合成器。 目前积极开发中,并作为默认显示服务器随openKylin系统发布。 该项目使用开源协议GPL-1.0-or-later,项目中来源于其他开源项目的文件或代码片段遵守原开源协议要求。C01
PaddleOCR-VLPaddleOCR-VL 是一款顶尖且资源高效的文档解析专用模型。其核心组件为 PaddleOCR-VL-0.9B,这是一款精简却功能强大的视觉语言模型(VLM)。该模型融合了 NaViT 风格的动态分辨率视觉编码器与 ERNIE-4.5-0.3B 语言模型,可实现精准的元素识别。Python00
GLM-4.7GLM-4.7上线并开源。新版本面向Coding场景强化了编码能力、长程任务规划与工具协同,并在多项主流公开基准测试中取得开源模型中的领先表现。 目前,GLM-4.7已通过BigModel.cn提供API,并在z.ai全栈开发模式中上线Skills模块,支持多模态任务的统一规划与协作。Jinja00
agent-studioopenJiuwen agent-studio提供零码、低码可视化开发和工作流编排,模型、知识库、插件等各资源管理能力TSX0127
Spark-Formalizer-X1-7BSpark-Formalizer 是由科大讯飞团队开发的专用大型语言模型,专注于数学自动形式化任务。该模型擅长将自然语言数学问题转化为精确的 Lean4 形式化语句,在形式化语句生成方面达到了业界领先水平。Python00