Earthworm 项目统一代码格式化的实践与思考

在开源项目 Earthworm 的开发过程中，随着贡献者数量的增加，代码格式化不一致的问题逐渐显现。本文将从问题背景出发，详细介绍 Earthworm 项目如何通过一系列技术方案实现代码格式的统一规范。

问题背景与挑战

在项目初期，开发团队主要关注功能实现，对代码格式化没有严格要求。这导致了以下问题：

1. 不同开发者使用的编辑器配置不同，保存时自动格式化的结果不一致
2. 拉取代码后经常出现大量"无效变更"，增加了代码审查难度
3. 新贡献者阅读代码时体验不佳，影响项目形象

解决方案设计

经过团队讨论，我们制定了分阶段实施的解决方案：

第一阶段：统一 Prettier 配置

1. 移除各子包的独立配置，在根目录建立统一的 Prettier 配置文件
2. 将原 VSCode settings.json 中的 Prettier 配置迁移到独立文件
3. 使用 simple-git-hooks + lint-staged 实现提交前自动格式化
4. 完善 VSCode 集成配置，确保开发者体验一致

第二阶段：构建与测试集成

1. 在提交前自动运行单元测试
2. 在提交前自动运行端到端测试
3. 在提交前验证构建过程是否成功

第三阶段：CI 流程完善

1. 在持续集成流程中加入单元测试
2. 在持续集成流程中加入端到端测试

第四阶段：提交信息规范

1. 将现有的提交信息验证脚本迁移到 commitlint
2. 实现更规范的提交信息格式要求

第五阶段：代码风格规范

1. 引入 ESLint 进行代码风格检查
2. 制定统一的代码风格规范

技术实现细节

在实现过程中，我们特别关注以下几点：

1. 简单易用：新贡献者只需三步即可完成代码提交 - 拉取代码、修改代码、提交 PR
2. 渐进式改进：从最紧急的格式化问题入手，逐步完善整个流程
3. 开发者体验：确保工具链不会给开发者带来额外负担
4. 可维护性：配置集中管理，便于后续调整

经验总结

通过这次代码规范化实践，我们收获了以下经验：

1. 代码规范化宜早不宜迟，项目初期就应该建立规范
2. 自动化工具能显著降低人为错误，提高协作效率
3. 分阶段实施可以平衡开发进度和质量要求
4. 统一的开发环境配置能减少不必要的格式冲突

Earthworm 项目的这一实践不仅解决了当前的代码规范问题，也为后续的协作开发奠定了良好基础。这种渐进式、系统化的代码质量管理方法，值得其他开源项目借鉴。