Electric-SQL 中的 HTTP 缓存机制与 304 状态码问题分析

背景介绍

Electric-SQL 是一个创新的数据同步解决方案，它通过 HTTP 协议提供数据服务。在 Electric-SQL 的同步服务中，Electric.Plug.ServeShapePlug 模块负责处理形状请求，其中包含了对 ETag 的验证和 304 状态码的处理逻辑。

问题核心

当前实现中存在一个关键的 HTTP 缓存问题：当服务器返回 304 Not Modified 响应时，没有正确设置缓存控制头信息。这导致浏览器无法有效缓存响应数据，进而影响了应用的离线支持能力。

技术细节分析

1. 304 响应与缓存控制

   • 在 HTTP 协议中，304 状态码表示资源未修改，客户端可以继续使用缓存版本
   • 但当前实现仅返回空响应体，没有携带任何缓存控制头信息
   • 这导致浏览器默认使用 max-age=0, private, must-revalidate 这样的保守缓存策略

2. 对离线支持的影响

   • 浏览器无法持久化缓存 304 响应
   • 当应用离线时，即使之前获取过数据，也无法从缓存中读取
   • 破坏了 Electric-SQL 宣称的"基于 HTTP 缓存即可实现离线支持"的特性

3. 缓存一致性挑战

   • 数据内容响应和"up-to-date"状态响应的缓存时长不一致
   • 即使数据内容仍在缓存期内，"up-to-date"状态可能已过期
   • 这导致客户端无法使用缓存的数据，必须重新请求

解决方案探讨

1. 304 响应的缓存头设置

   • 应为 304 响应添加与原响应一致的缓存控制头
   • 确保浏览器能够延长缓存有效期

2. 缓存时长策略优化

   • 考虑为"up-to-date"状态响应设置更长的缓存时间
   • 或者实现更智能的缓存失效策略

3. 客户端行为调整

   • 客户端可以尝试在离线时使用缓存数据
   • 同时继续尝试获取最新状态

设计权衡考量

1. 数据新鲜度 vs 离线可用性

   • 较短的缓存时间保证数据新鲜度
   • 较长的缓存时间提升离线支持能力
   • 需要根据应用场景找到平衡点

2. 简单性 vs 可控性

   • 依赖浏览器原生缓存机制简单直接
   • 但缺乏细粒度控制能力
   • 更复杂的方案可能引入额外复杂度

总结建议

对于 Electric-SQL 项目，建议：

1. 修复 304 响应的缓存头设置问题
2. 提供可配置的缓存时长策略
3. 考虑增强客户端的缓存处理逻辑
4. 文档中明确说明离线支持的实现方式和限制

这些改进将更好地实现 Electric-SQL 的设计目标，为用户提供更可靠的数据同步体验。