egui文本编辑控件中撤销/重做快捷键的实现问题分析

在egui这个Rust GUI库的文本编辑控件中，存在一个关于撤销(Ctrl+Z)和重做(Ctrl+Y/Ctrl+Shift+Z)快捷键实现的细节问题。这个问题涉及到用户操作习惯与底层实现之间的差异，值得开发者关注。

问题背景

在大多数现代操作系统中，文本编辑操作通常支持两种撤销/重做方式：

1. 撤销：Ctrl+Z
2. 重做：Ctrl+Y 或 Ctrl+Shift+Z

然而在egui的当前实现中，虽然代码逻辑上已经考虑到了这两种重做方式，但由于实现细节的问题，导致Ctrl+Shift+Z并没有按预期工作，而是仍然执行了撤销操作。

技术分析

问题的根源在于egui文本编辑控件中快捷键匹配逻辑的实现方式。在底层代码中，撤销和重做的快捷键处理采用了顺序匹配的方式：

1. 首先检查是否是撤销操作(Ctrl+Z)
2. 然后检查是否是重做操作(Ctrl+Y或Ctrl+Shift+Z)

问题出在matches_logically这个方法的使用上。这个方法本应精确匹配按键组合，但在实际使用中，Ctrl+Shift+Z不仅匹配了重做条件，同时也匹配了撤销条件，导致重做操作永远不会被触发。

解决方案建议

从技术实现角度来看，有以下几种改进方案：

1. 精确匹配按键组合：重构快捷键匹配逻辑，确保每个快捷键组合都能被精确识别，避免重叠匹配的情况。

2. 使用专门的Shortcut结构体：可以考虑引入一个专门表示快捷键的结构体，封装按键和修饰键的组合，提供更精确的匹配能力。这种方案类似于Qt框架中的QShortcut实现。

3. 利用现有的KeyboardShortcut：egui实际上已经提供了KeyboardShortcut这个结构体，可以考虑在文本编辑控件中使用这个现成的解决方案，而不是维护独立的匹配逻辑。

用户体验考量

从用户体验角度考虑，支持多种重做快捷键(Ctrl+Y和Ctrl+Shift+Z)是非常必要的，因为：

1. 不同操作系统和应用程序之间存在差异，用户可能已经形成了不同的操作习惯
2. 有些用户可能不知道Ctrl+Y的存在，只熟悉Ctrl+Shift+Z
3. 保持与其他应用程序一致的操作方式可以降低用户的学习成本

实现建议

对于想要修改这一行为的开发者，可以关注文本编辑控件的快捷键处理部分，特别是检查按键匹配逻辑是否足够精确。同时，也可以考虑为不同的平台提供略微不同的默认快捷键配置，以更好地适应用户的预期。

这个问题虽然看似简单，但它体现了GUI开发中一个重要的原则：保持与平台惯例和用户习惯的一致性。在实现自定义控件时，特别是文本编辑这种基础控件，遵循平台惯例往往比创新更重要。