ElectricSQL 项目中的数据库连接优化：分离复制与查询连接

在 ElectricSQL 项目的实际部署中，开发团队发现了一个可以显著优化数据库连接性能的方案——将逻辑复制连接和交互式查询连接分离使用不同的数据库URL配置。这一改进不仅能够提升系统效率，还能更好地适应云数据库服务的特性。

背景与现状

当前 ElectricSQL 使用单一的 DATABASE_URL 配置来处理所有数据库连接。这种设计虽然简单，但在对接云数据库服务（如 Supabase、Google Cloud SQL 等）时存在效率问题。这些云服务通常会提供两种连接方式：

1. 直接IP地址连接：用于逻辑复制等需要直接访问的场景
2. 连接池IP地址：用于常规查询，提供更好的连接管理和性能

由于 ElectricSQL 的逻辑复制功能必须使用直接连接，导致所有数据库操作都绕过了连接池，这在生产环境中会造成不必要的资源消耗。

技术方案

团队提出了两种实现方案：

1. 双URL配置方案：引入 REPLICATION_DATABASE_URL 和 INTERACTIVE_DATABASE_URL 两个配置项，分别对应复制连接和查询连接
2. 主备URL方案：保留 DATABASE_URL 作为主配置，新增可选配置如 DATABASE_POOL_URL 或 READ_DATABASE_URL 用于常规查询

从技术实现角度看，这个改进相对直接：

• 在 replication_opts 中添加数据库连接选项
• 修改 Electric.Connection.Manager 使其使用这些选项建立复制连接
• 需要额外处理SSL回退逻辑（这也是为什么团队考虑将这部分功能直接整合到Postgrex中）

多租户支持

考虑到 ElectricSQL 支持多租户场景，这个改进还需要扩展到支持为每个租户数据库配置一对连接URL，而不仅仅是单个URL。这需要：

• 调整配置结构以支持多租户的URL对
• 确保向后兼容现有的单一URL配置方式

性能收益

分离连接配置将带来多方面的性能优势：

1. 降低数据库负载：常规查询通过连接池进行，减少直接连接数
2. 提高初始同步速度：避免在非池化连接上执行大量请求
3. 更好的资源隔离：复制连接和查询连接可以独立调整参数

实施建议

对于想要采用这一改进的团队，建议：

1. 评估现有数据库服务是否提供分离的连接端点
2. 逐步迁移，先实现双URL支持，再扩展到多租户场景
3. 监控连接池使用情况，根据负载调整连接参数

这一改进体现了 ElectricSQL 团队对生产环境实际需求的敏锐洞察，也是数据库连接管理领域的一个实用优化模式。