MediaMTX WebRTC反向代理配置问题解析与解决方案

背景介绍

MediaMTX作为一款开源的实时媒体服务器，在1.7.0版本中对WebRTC的路径处理机制进行了重要变更。这一变更影响了通过反向代理（如Nginx）将服务发布在子目录下的使用场景。本文将从技术角度分析问题本质，并提供多种解决方案。

问题本质分析

在1.6.0到1.7.0版本升级过程中，MediaMTX出于兼容性考虑，对Location头信息和所有路径进行了绝对路径处理。这一变更导致：

1. 客户端请求会直接发送到根路径（如/camera/whep）
2. 忽略了反向代理配置的子目录前缀（如/revproxy_folder）
3. 新增了DELETE方法请求，进一步加剧了路径不匹配问题

技术解决方案

Nginx配置方案

对于使用Nginx作为反向代理的用户，可通过以下配置解决：

location /revproxy_folder/ {
    proxy_pass http://mediamtx:8889/;
    proxy_redirect $scheme://$host:$server_port/ /revproxy_folder/;
}

此配置会：

1. 将请求代理到后端MediaMTX服务
2. 重写响应中的Location头信息，添加子目录前缀

Apache配置方案

对于Apache用户，需要使用Header指令手动修改Location头：

<Location /abc>
    ProxyPass http://10.132.0.6:8889
    ProxyPassReverse http://10.132.0.6:8889
    Header edit Location ^(.*)$ "/abc$1"
</Location>

架构建议

从长期维护角度考虑，建议采用以下架构方案之一：

1. 独立子域名方案：为MediaMTX配置专用子域名（如mediamtx.example.com），完全避免路径前缀问题
2. 前端代理方案：在前端应用层处理路径转换，而非依赖反向代理

版本兼容性说明

• 1.6.0及以下版本：路径处理机制不同，不存在此问题
• 1.7.0及以上版本：必须按照上述方案配置反向代理

最佳实践建议

1. 升级前充分测试反向代理配置
2. 监控DELETE方法的处理情况
3. 考虑使用HTTP 302重定向作为临时解决方案
4. 对于复杂部署环境，建议咨询专业架构师

通过理解这些技术细节和解决方案，用户可以确保MediaMTX在不同版本和部署场景下都能提供稳定的WebRTC服务。