HyperDbg脚本引擎参数传递顺序问题分析与修复

在HyperDbg项目的脚本引擎开发过程中，开发团队发现了一个关键性的参数传递顺序错误问题。这个问题影响了函数调用时参数的传递顺序，导致程序执行结果与预期不符。

问题现象

通过测试用例可以清晰地观察到该问题的表现。当开发者定义一个接收三个参数的函数并进行调用时：

void my_func_test(int var1, int var2, int var3) {
    printf("var1 is equal to : %llx\n", var1);
    printf("var2 is equal to : %llx\n", var2);
    printf("var3 is equal to : %llx\n", var3);
}

调用语句为：

my_func_test(1, 2, 3);

预期输出应该是：

var1 is equal to : 1
var2 is equal to : 2
var3 is equal to : 3

但实际输出却显示参数顺序出现了错乱，这表明脚本引擎在函数调用时没有正确处理参数的压栈顺序。

问题分析

在计算机系统中，函数参数的传递顺序通常遵循特定的调用约定。常见的调用约定有：

1. cdecl：参数从右向左压栈，调用者负责清理栈
2. stdcall：参数从右向左压栈，被调用者负责清理栈
3. fastcall：部分参数通过寄存器传递

从测试结果来看，HyperDbg脚本引擎在实现函数调用时，可能采用了不正确的参数压栈顺序，或者是参数解析逻辑存在缺陷。

解决方案

开发团队通过以下步骤解决了这个问题：

1. 检查函数调用机制：深入分析脚本引擎如何处理函数调用和参数传递
2. 修正参数顺序：确保参数按照正确的顺序（从左到右）传递给被调用函数
3. 全面测试：建立自动化测试用例验证修复效果

相关修复

在修复过程中，开发团队还发现并解决了其他相关问题：

1. 移除了调试用的高亮代码
2. 修正了阶乘函数的调用语法（将0n10改为正确的格式）
3. 改进了内存安全检查机制，特别是对脚本栈缓冲区的访问验证

测试验证

为了确保修复的可靠性，开发团队创建了全面的测试套件，包含多个测试用例：

• 基本函数调用测试
• 全局变量操作测试
• 复杂表达式测试
• 内存操作测试

这些测试不仅验证了参数传递顺序问题，还检查了脚本引擎的其他关键功能。

总结

参数传递顺序是脚本引擎实现中的基础但关键的问题。HyperDbg开发团队通过系统性的分析和测试，不仅解决了当前的参数顺序问题，还完善了整个脚本引擎的测试框架，为后续开发奠定了更坚实的基础。这种严谨的开发态度值得所有系统级开发项目借鉴。

对于开发者来说，理解函数调用约定和参数传递机制对于调试类似问题至关重要。在实现脚本引擎或虚拟机时，需要特别注意这些底层细节的正确性。