Lucia项目架构演进：从Monorepo到多仓库的思考与实践

在开源项目Lucia的开发过程中，项目维护者pilcrowonpaper提出了一个重要议题：是否应该将现有的Monorepo架构拆分为多个独立仓库。这一决策引发了开发者社区的广泛讨论，涉及项目维护效率、工具链选择以及长期可维护性等多个维度。

当前架构面临的挑战

Lucia目前采用Monorepo架构，核心库与各种适配器（如SQLite、MySQL、PostgreSQL等）共存于同一仓库中。这种架构虽然提供了代码集中管理的便利，但也带来了一系列实际问题：

1. 版本管理复杂度：当需要维护多个主要版本时，Monorepo中的分支策略变得异常复杂。特别是当适配器的主要版本需要与核心库版本保持同步时，版本管理的工作量呈指数级增长。

2. 工具链限制：项目目前使用自定义工具Auri进行构建和发布管理，虽然基本满足需求，但在处理v3版本时开始显现局限性。相比成熟的解决方案如Changesets，自定义工具在长期维护上存在不确定性。

3. 开发体验问题：在多包环境中，预发布版本的管理尤为困难。开发者需要频繁处理依赖关系，增加了日常开发的心智负担。

拆分方案的设计考量

核心维护团队提出了将现有结构拆分为多个独立仓库的方案：

• 核心库：lucia-auth/lucia
• 测试适配器：lucia-auth/adapter-test
• 数据库适配器：lucia-auth/adapter-sqlite等
• 文档仓库：考虑与核心库合并或单独存放

这种设计的主要优势在于简化了单个仓库的复杂度，使每个仓库可以独立管理版本和发布流程。对于主要由少数核心开发者维护的项目来说，这种结构可能更符合实际工作流程。

社区反馈与替代方案

开发者社区对此提出了不同见解：

1. 适配器合并建议：有开发者建议将所有适配器合并到一个仓库中，通过tree-shaking优化最终打包体积。这种方案既保留了Monorepo的优势，又减少了仓库数量。

2. 工具链升级方案：推荐评估Nx、Turborepo等现代Monorepo工具，这些工具专门解决了多包管理的痛点，可能提供更好的长期解决方案。

3. 贡献流程考量：独立仓库会增加外部贡献的难度，特别是对于新适配器的提交，需要跨仓库操作。

架构决策的技术权衡

pilcrowonpaper作为主要维护者，从实践角度分析了关键权衡点：

1. 复杂度与收益比：Lucia及其适配器的复杂度尚未达到需要Monorepo提供的大规模协调优势的程度。简单项目结构可能更符合"做简单事"的哲学。

2. 维护负担：对于主要由个人维护的项目，减少工具链复杂度和认知负荷比理论上的架构优势更为实际。

3. 版本独立性：如果适配器需要保持与核心库版本的严格同步，多仓库确实会增加协调成本；但如果版本可以相对独立，则拆分更为可行。

最佳实践建议

基于讨论内容，对于类似规模的开源项目，可以考虑以下架构原则：

1. 按变更频率分组：将高频变更的包与稳定包分离，前者适合独立仓库，后者可合并管理。

2. 文档与代码协同：文档与核心代码放在同一仓库，确保更新同步。

3. 渐进式拆分：可以先从最独立的模块开始拆分，逐步评估效果。

4. 工具链标准化：即使选择多仓库，也应建立统一的构建、测试和发布流程。

Lucia项目的这一架构讨论反映了开源项目在不同发展阶段面临的基础设施选择问题。最终决策应当基于实际维护体验而非理论最优，这也正是务实工程文化的体现。