Oboe项目中OpenSL ES音频录制回调崩溃问题分析
问题背景
在Android音频开发中,Oboe是一个重要的跨平台音频库,它封装了AAudio和OpenSL ES两种音频API。近期在Android 10系统上发现了一个与OpenSL ES音频录制相关的崩溃问题,该问题发生在音频录制回调过程中,导致应用崩溃。
崩溃现象分析
从崩溃堆栈来看,问题发生在CallbackProtector::enterCbIfOk方法中,具体表现为访问了一个无效的内存地址0x55555555555565。这个地址实际上是mLock成员变量的位置,表明该对象已经被释放。
深入分析代码逻辑,发现问题源于以下时序竞争:
- 音频录制线程正在执行回调函数
audioRecorder_callback - 回调函数中调用了
enterCbIfOk检查回调保护 - 在检查
protector != 0通过后,另一个线程同时调用了android_audioRecorder_destroy - 销毁函数释放了
mCallbackProtector资源 - 回调线程继续执行
enterCb方法时访问了已释放的mLock
根本原因
问题的根本原因在于enterCbIfOk方法使用了sp<CallbackProtector>&引用参数,这种设计无法保证回调保护对象的生命周期。当销毁函数释放资源时,引用参数无法阻止对象的销毁,导致后续访问已释放内存。
解决方案探讨
针对这个问题,技术团队提出了几种可能的解决方案:
-
使用弱引用(wp)替代强引用:将参数类型改为
wp<CallbackProtector>,这样可以安全地检查对象是否仍然有效。但这种方法可能引入额外的性能开销。 -
强制等待回调完成:在销毁音频录制对象前,显式调用
stopAndJoinCallbacks方法,确保所有回调都已完成执行。这种方法更安全可靠,但需要充分测试。 -
重构资源管理逻辑:避免显式调用析构函数,采用更安全的资源管理方式。
技术建议
对于开发者而言,有以下建议:
-
优先使用AAudio:在Android 9及以上版本,建议优先使用AAudio API,它比OpenSL ES更现代且性能更好。
-
注意线程安全问题:在音频回调中处理资源时要特别小心,确保资源的生命周期管理。
-
全面测试:任何音频相关的修改都需要在各种设备和场景下充分测试。
问题修复
Google内部已经修复了这个问题(CL ag/28998374),主要采用了更安全的资源管理方式。对于开发者来说,升级到最新版本的Oboe库可以避免这个问题。
这个案例提醒我们,在音频开发中,回调安全和资源生命周期管理是需要特别关注的重点问题。
Kimi-K2.5Kimi K2.5 是一款开源的原生多模态智能体模型,它在 Kimi-K2-Base 的基础上,通过对约 15 万亿混合视觉和文本 tokens 进行持续预训练构建而成。该模型将视觉与语言理解、高级智能体能力、即时模式与思考模式,以及对话式与智能体范式无缝融合。Python00
PaddleOCR-VL-1.5PaddleOCR-VL-1.5 是 PaddleOCR-VL 的新一代进阶模型,在 OmniDocBench v1.5 上实现了 94.5% 的全新 state-of-the-art 准确率。 为了严格评估模型在真实物理畸变下的鲁棒性——包括扫描伪影、倾斜、扭曲、屏幕拍摄和光照变化——我们提出了 Real5-OmniDocBench 基准测试集。实验结果表明,该增强模型在新构建的基准测试集上达到了 SOTA 性能。此外,我们通过整合印章识别和文本检测识别(text spotting)任务扩展了模型的能力,同时保持 0.9B 的超紧凑 VLM 规模,具备高效率特性。Python00
xw-cli实现国产算力大模型零门槛部署,一键跑通 Qwen、GLM-4.7、Minimax-2.1、DeepSeek-OCR 等模型Go06
yuanrongopenYuanrong runtime:openYuanrong 多语言运行时提供函数分布式编程,支持 Python、Java、C++ 语言,实现类单机编程高性能分布式运行。Go051
pc-uishopTNT开源商城系统使用java语言开发,基于SpringBoot架构体系构建的一套b2b2c商城,商城是满足集平台自营和多商户入驻于一体的多商户运营服务系统。包含PC 端、手机端(H5\APP\小程序),系统架构以及实现案例中应满足和未来可能出现的业务系统进行对接。Vue00
ebook-to-mindmapepub、pdf 拆书 AI 总结TSX01