Oboe项目中OpenSL ES音频录制回调崩溃问题分析
问题背景
在Android音频开发中,Oboe是一个重要的跨平台音频库,它封装了AAudio和OpenSL ES两种音频API。近期在Android 10系统上发现了一个与OpenSL ES音频录制相关的崩溃问题,该问题发生在音频录制回调过程中,导致应用崩溃。
崩溃现象分析
从崩溃堆栈来看,问题发生在CallbackProtector::enterCbIfOk方法中,具体表现为访问了一个无效的内存地址0x55555555555565。这个地址实际上是mLock成员变量的位置,表明该对象已经被释放。
深入分析代码逻辑,发现问题源于以下时序竞争:
- 音频录制线程正在执行回调函数
audioRecorder_callback - 回调函数中调用了
enterCbIfOk检查回调保护 - 在检查
protector != 0通过后,另一个线程同时调用了android_audioRecorder_destroy - 销毁函数释放了
mCallbackProtector资源 - 回调线程继续执行
enterCb方法时访问了已释放的mLock
根本原因
问题的根本原因在于enterCbIfOk方法使用了sp<CallbackProtector>&引用参数,这种设计无法保证回调保护对象的生命周期。当销毁函数释放资源时,引用参数无法阻止对象的销毁,导致后续访问已释放内存。
解决方案探讨
针对这个问题,技术团队提出了几种可能的解决方案:
-
使用弱引用(wp)替代强引用:将参数类型改为
wp<CallbackProtector>,这样可以安全地检查对象是否仍然有效。但这种方法可能引入额外的性能开销。 -
强制等待回调完成:在销毁音频录制对象前,显式调用
stopAndJoinCallbacks方法,确保所有回调都已完成执行。这种方法更安全可靠,但需要充分测试。 -
重构资源管理逻辑:避免显式调用析构函数,采用更安全的资源管理方式。
技术建议
对于开发者而言,有以下建议:
-
优先使用AAudio:在Android 9及以上版本,建议优先使用AAudio API,它比OpenSL ES更现代且性能更好。
-
注意线程安全问题:在音频回调中处理资源时要特别小心,确保资源的生命周期管理。
-
全面测试:任何音频相关的修改都需要在各种设备和场景下充分测试。
问题修复
Google内部已经修复了这个问题(CL ag/28998374),主要采用了更安全的资源管理方式。对于开发者来说,升级到最新版本的Oboe库可以避免这个问题。
这个案例提醒我们,在音频开发中,回调安全和资源生命周期管理是需要特别关注的重点问题。
kernelopenEuler内核是openEuler操作系统的核心,既是系统性能与稳定性的基石,也是连接处理器、设备与服务的桥梁。C051
MiniMax-M2.1从多语言软件开发自动化到复杂多步骤办公流程执行,MiniMax-M2.1 助力开发者构建下一代自主应用——全程保持完全透明、可控且易于获取。Python00
kylin-wayland-compositorkylin-wayland-compositor或kylin-wlcom(以下简称kywc)是一个基于wlroots编写的wayland合成器。 目前积极开发中,并作为默认显示服务器随openKylin系统发布。 该项目使用开源协议GPL-1.0-or-later,项目中来源于其他开源项目的文件或代码片段遵守原开源协议要求。C01
PaddleOCR-VLPaddleOCR-VL 是一款顶尖且资源高效的文档解析专用模型。其核心组件为 PaddleOCR-VL-0.9B,这是一款精简却功能强大的视觉语言模型(VLM)。该模型融合了 NaViT 风格的动态分辨率视觉编码器与 ERNIE-4.5-0.3B 语言模型,可实现精准的元素识别。Python00
GLM-4.7GLM-4.7上线并开源。新版本面向Coding场景强化了编码能力、长程任务规划与工具协同,并在多项主流公开基准测试中取得开源模型中的领先表现。 目前,GLM-4.7已通过BigModel.cn提供API,并在z.ai全栈开发模式中上线Skills模块,支持多模态任务的统一规划与协作。Jinja00
agent-studioopenJiuwen agent-studio提供零码、低码可视化开发和工作流编排,模型、知识库、插件等各资源管理能力TSX0127
Spark-Formalizer-X1-7BSpark-Formalizer 是由科大讯飞团队开发的专用大型语言模型,专注于数学自动形式化任务。该模型擅长将自然语言数学问题转化为精确的 Lean4 形式化语句,在形式化语句生成方面达到了业界领先水平。Python00