Hono RPC在NextJS中默认不包含fetch的Cookies和Headers问题解析

问题背景

在使用Hono框架的RPC客户端与NextJS应用集成时，开发者发现了一个值得注意的行为差异：通过Hono RPC客户端发起的请求不会自动包含浏览器默认的Cookies和Headers，而原生fetch方法则会包含这些信息。这种现象在移动端应用(如Expo)中表现正常，但在NextJS项目中却出现了不一致的情况。

技术原理分析

Hono的RPC客户端本质上是对fetch API的封装，但它的设计理念是提供更精简、更可控的请求机制。默认情况下，Hono RPC客户端不会自动携带当前域的Cookies和其他浏览器默认Headers，这与原生fetch的行为形成了对比。

这种设计差异源于几个关键考虑因素：

1. 安全性：避免无意中泄露敏感信息
2. 明确性：要求开发者显式声明需要传递的内容
3. 一致性：在不同JavaScript环境中保持相同行为

解决方案与实践

对于需要在客户端传递Cookies的场景，开发者可以采取以下几种方案：

方案一：手动添加Cookies

export const apiClient = hc<AppType>(apiUrl, {
  headers: {
    Authorization: `Bearer ${apiKey}`,
    Cookie: document.cookie
  }
});

方案二：按需添加Headers

const res = await apiClient.api.endpoint.$get(
  { params },
  {
    headers: {
      'set-cookie': specificCookies
    }
  }
)

跨环境行为差异说明

值得注意的是，这种行为在不同运行环境中的表现可能不一致：

• 在Expo/React Native环境中可能自动包含Cookies
• 在浏览器环境中需要显式处理
• 在服务器端组件中可以通过cookies()方法获取

这种差异主要是因为各平台对fetch API的实现细节不同，而非Hono框架本身的缺陷。

最佳实践建议

1. 对于敏感信息，建议使用专门的认证头(如Authorization)而非Cookies
2. 明确区分客户端和服务端的请求处理逻辑
3. 考虑使用中间件统一处理跨域资源共享(CORS)配置
4. 在TypeScript项目中，完善类型定义以确保Headers的正确性

总结

Hono RPC客户端的设计选择要求开发者更明确地处理请求头信息，这种设计虽然增加了初始配置的工作量，但带来了更好的可控性和安全性。理解这一行为差异有助于开发者在不同JavaScript环境中构建更健壮的应用程序。

对于从传统fetch迁移到Hono RPC的开发者，建议将请求头的处理视为显式而非隐式的操作，这符合现代Web开发中"显式优于隐式"的原则。