Lark解析器中SymbolNode.end值计算错误的分析与修复

问题背景

在Lark解析器的动态Earley算法实现中，发现了一个关于SymbolNode.end值计算错误的bug。当直接匹配字符串字面量时，返回的结束位置索引不正确，导致解析结果中显示的结束位置比实际位置少1。

问题现象

考虑以下两种语法定义：

# 直接匹配字符串
grammar1 = r"""
start: "ABC"
"""

# 通过规则匹配
grammar2 = r"""
start: abc 
abc: "ABC"
"""

使用第一种语法解析字符串"ABC"时，输出为(start, 0, 2, -inf)，其中结束位置是2（表示匹配了"AB"）。而实际上应该匹配完整的"ABC"，结束位置应为3。

有趣的是，当使用第二种通过规则间接匹配的方式时，输出结果是正确的(start, 0, 3, -inf)。

技术分析

这个问题源于动态Earley算法中SymbolNode的结束位置计算逻辑。在直接匹配字符串字面量时，算法未能正确更新结束位置索引。具体来说：

1. 当解析器遇到字符串字面量时，它会创建一个TerminalNode来表示这个匹配
2. 在构建SymbolNode时，需要从TerminalNode中获取结束位置
3. 当前的实现中，这个位置传递过程出现了偏差，导致结束位置少计算了1

修复方案

修复的关键在于确保SymbolNode正确继承其子节点的结束位置。具体需要：

1. 在创建SymbolNode时，确保从所有子节点中获取正确的最大结束位置
2. 特别处理字符串字面量的情况，确保其长度被完整计算
3. 保持与规则匹配情况下的行为一致性

影响范围

这个bug主要影响：

1. 使用字符串字面量直接匹配的语法规则
2. 依赖结束位置进行后续处理的场景
3. 使用歧义解析(ambiguity="forest")的情况

对于大多数简单用例可能不会造成明显问题，但在需要精确定位匹配位置的高级应用中可能会产生错误。

最佳实践

为避免类似问题，建议：

1. 对于复杂的语法，尽量使用规则而非直接字符串匹配
2. 在测试中验证解析结果的开始和结束位置
3. 当需要精确定位时，考虑添加中间规则层

总结

这个bug展示了语法解析器中位置计算的重要性。即使是简单的索引偏差，也可能导致语义上的重大差异。修复后，Lark解析器在各种语法形式下都能保持一致的结束位置计算行为，提高了结果的准确性。