CrowdSec中http-probing场景未触发的技术分析与解决方案

问题背景

在使用CrowdSec安全引擎与Caddy 2.8.4服务器集成时，发现http-probing场景无法按预期触发。该场景设计用于检测针对Web服务器的探测行为，当客户端在短时间内产生大量404或403错误时应触发防护机制。

技术分析

通过日志分析发现，问题根源在于Caddy服务器的日志输出格式与CrowdSec的http-probing场景检测逻辑不匹配。具体表现为：

1. 场景触发条件：http-probing场景要求检测到同一IP在短时间内对不同路径的404/403错误请求

2. 日志格式问题：Caddy的403错误响应日志中未记录请求路径信息，导致：

   • 无法满足场景中"distinct: evt.Meta.http_path"的条件
   • 相同路径的多次请求被判定为重复事件而被丢弃

3. 场景依赖：该场景设计假设Web服务器日志会记录完整的请求路径，而Caddy在某些错误情况下可能简化了日志输出

解决方案

针对这一问题，我们建议采取以下解决方案：

方案一：修改Caddy日志配置

1. 确保Caddy配置中包含了完整的请求URI记录
2. 检查transform-encoder插件的配置，确保错误响应也能记录完整路径
3. 示例配置调整方向：

format transform `{request>remote_ip} - {user_id} [{ts}] "{request>method} {request>uri} {request>proto}" {status} {size} "{request>headers>Referer>[0]}" "{request>headers>User-Agent>[0]}"` {
    time_format "02/Jan/2006:15:04:05 0000"
}

方案二：调整CrowdSec场景配置

1. 临时解决方案可修改http-probing场景文件：

   • 移除或修改distinct条件
   • 调整触发阈值以适应当前日志格式

2. 注意事项：

   • 此方案可能降低检测准确性
   • 建议作为临时措施，同时寻求日志格式的修复

方案三：使用替代检测机制

1. 对于403错误，可依赖http-generic-bf场景（专为POST请求设计）
2. 对于404错误，http-crawl-non_statics场景可作为补充

最佳实践建议

1. 日志完整性检查：部署前验证所有HTTP状态码的日志记录完整性
2. 场景测试方法：测试时应使用不同路径的请求，例如：

for i in {1..20}; do curl -s http://example.com/testpath$i ;done

3. 监控与调优：密切监控场景触发情况，根据实际流量调整阈值

总结

Web安全防护系统的有效性高度依赖日志信息的完整性。在集成CrowdSec与不同Web服务器时，必须确保日志格式能满足安全检测场景的需求。对于Caddy用户，建议优先解决日志记录问题，其次考虑调整检测策略，以建立更可靠的安全防护体系。