Safe智能账户迁移合约的通用化改进
背景与问题分析
在Safe智能账户项目中,从1.3.0版本到1.4.1版本的迁移合约存在一个设计限制:它通过检查目标合约的地址来验证迁移的有效性。具体来说,迁移合约要求目标合约必须是预定义的Safe或SafeL2合约地址之一。
这种设计在常规EVM链上运行良好,但在zkSync等Layer2解决方案中却遇到了问题。由于zkSync的特殊架构,部署的Safe合约地址与主网不同,导致现有的地址验证机制无法正常工作。
解决方案探讨
针对这一问题,开发团队提出了三种可能的解决方案:
-
通用迁移库合约方案:创建一个不检查目标地址的通用迁移库合约,完全移除地址验证机制。
-
代码哈希验证方案:改用目标合约的代码哈希进行验证,而非地址验证。通过比较目标合约的运行时字节码哈希与预定义的Safe/SafeL2合约哈希值来确保安全性。
-
扩展地址白名单方案:在现有地址验证机制基础上,增加对zkSync特定地址的支持。
经过技术评估,团队最终选择了代码哈希验证方案,因为它既保持了安全性,又提供了更好的兼容性。
技术实现细节
在具体实现上,代码哈希验证方案采用了以下技术手段:
-
预计算合约哈希:在合约部署时预先计算Safe和SafeL2合约的标准代码哈希值。
-
运行时验证:在迁移函数中,通过
extcodehash操作码获取目标合约的代码哈希,与预存的标准哈希值进行比较。 -
多重验证支持:可以同时支持多个版本的合约哈希验证,只需扩展预存的哈希值列表即可。
这种方法的优势在于:
- 不依赖于特定链的部署地址
- 能准确识别合约的实际功能,而不仅仅是部署位置
- 对合约升级和跨链部署更加友好
安全考量
虽然移除了地址验证,但代码哈希验证同样能确保安全性:
-
合约真实性保证:只有与标准Safe合约完全一致的字节码才能通过验证。
-
防篡改性:即使攻击者知道标准合约的代码哈希,也无法在不改变功能的情况下生成匹配的替代合约。
-
可扩展性:可以轻松添加对新版本合约的支持,只需扩展哈希值列表。
最佳实践建议
对于开发者使用迁移合约,建议:
-
测试环境验证:在正式迁移前,先在测试网络上验证迁移流程。
-
多重签名确认:对于重要账户的迁移,应使用多重签名机制进行确认。
-
监控与回滚准备:准备好在迁移出现问题时能够回滚的方案。
总结
Safe智能账户项目通过引入代码哈希验证机制,解决了原有迁移合约在zkSync等Layer2网络中的兼容性问题。这一改进不仅解决了当前的技术障碍,还为未来的多链扩展奠定了基础,体现了项目团队对兼容性和安全性的双重重视。
kernelopenEuler内核是openEuler操作系统的核心,既是系统性能与稳定性的基石,也是连接处理器、设备与服务的桥梁。C050
MiniMax-M2.1从多语言软件开发自动化到复杂多步骤办公流程执行,MiniMax-M2.1 助力开发者构建下一代自主应用——全程保持完全透明、可控且易于获取。Python00
kylin-wayland-compositorkylin-wayland-compositor或kylin-wlcom(以下简称kywc)是一个基于wlroots编写的wayland合成器。 目前积极开发中,并作为默认显示服务器随openKylin系统发布。 该项目使用开源协议GPL-1.0-or-later,项目中来源于其他开源项目的文件或代码片段遵守原开源协议要求。C01
PaddleOCR-VLPaddleOCR-VL 是一款顶尖且资源高效的文档解析专用模型。其核心组件为 PaddleOCR-VL-0.9B,这是一款精简却功能强大的视觉语言模型(VLM)。该模型融合了 NaViT 风格的动态分辨率视觉编码器与 ERNIE-4.5-0.3B 语言模型,可实现精准的元素识别。Python00
GLM-4.7GLM-4.7上线并开源。新版本面向Coding场景强化了编码能力、长程任务规划与工具协同,并在多项主流公开基准测试中取得开源模型中的领先表现。 目前,GLM-4.7已通过BigModel.cn提供API,并在z.ai全栈开发模式中上线Skills模块,支持多模态任务的统一规划与协作。Jinja00
agent-studioopenJiuwen agent-studio提供零码、低码可视化开发和工作流编排,模型、知识库、插件等各资源管理能力TSX0126
Spark-Formalizer-X1-7BSpark-Formalizer 是由科大讯飞团队开发的专用大型语言模型,专注于数学自动形式化任务。该模型擅长将自然语言数学问题转化为精确的 Lean4 形式化语句,在形式化语句生成方面达到了业界领先水平。Python00