Style Dictionary处理Figma多列变量的最佳实践

理解问题背景

在使用Style Dictionary将Figma设计变量转换为CSS/SCSS变量时，开发者可能会遇到变量冲突的问题。这种情况特别容易发生在Figma中使用多列模式定义变量时，比如为不同主题(如Light/Dark)定义相同名称的变量。

问题本质分析

Figma允许设计师通过创建多列来管理不同主题或模式下的变量值。例如，一个名为"Primary"的颜色变量可能在"Light"列中定义为白色，在"Dark"列中定义为黑色。当Style Dictionary处理这些变量时，它会遇到名称相同但值不同的情况，导致变量覆盖问题。

解决方案探索

1. 原始方案的问题

直接使用Figma的多列变量结构会导致Style Dictionary在转换过程中发生变量覆盖，因为系统无法自动区分不同主题下的同名变量。这种覆盖行为是由Style Dictionary的深度合并(deep-merge)机制决定的，它会按照源文件数组的顺序处理冲突。

2. 推荐的解决方案

更合理的做法是重构Figma变量结构，采用分组命名法而非多列模式：

• 将主题信息作为变量名称的一部分
• 使用Figma的分组功能(通过"/"符号创建层级结构)
• 例如："brands/Brand3/Primary"而非简单的"Primary"

3. 重构后的优势

• 消除变量命名冲突
• 保持变量结构的清晰性和可维护性
• 生成的CSS/SCSS变量更具语义化
• 便于开发者理解变量用途和所属主题

实施建议

1. Figma变量重构：

   • 为不同主题创建独立的变量组
   • 使用清晰的命名层级结构
   • 避免依赖多列模式管理变量变体

2. Style Dictionary配置：

   • 确保源文件顺序正确
   • 考虑使用自定义转换器处理特殊需求
   • 利用平台特性优化输出结果

未来改进方向

虽然当前可以通过重构变量结构解决问题，但Style Dictionary团队也在考虑引入更灵活的冲突处理机制，如：

• 添加onTokenCollision回调函数
• 提供更细粒度的合并控制选项
• 支持基于上下文的变量解析

结论

通过合理组织Figma变量结构，开发者可以充分利用Style Dictionary的强大功能，实现设计系统到代码的高效转换。这种方法不仅解决了变量冲突问题，还提升了整个设计-开发流程的可维护性和一致性。