Casbin中实现基于角色与授权的双重权限控制模型

在权限管理系统中，有时我们需要同时考虑用户的角色和额外授权情况才能决定是否允许访问特定资源。本文将介绍如何在Casbin权限框架中实现这种双重检查的权限控制模型。

需求背景

在实际应用中，我们经常会遇到这样的场景：

• 系统定义了一套完整的角色体系（如管理员、审计员等）
• 同时某些功能需要额外授权（如购买高级功能包）
• 只有同时满足角色权限和额外授权的用户才能访问特定资源

例如：

• 管理员角色理论上可以访问所有功能
• 但实际访问高级功能时还需要用户购买了高级授权包
• 审计员角色只能读取数据，且同样需要相应授权

传统实现方案的局限性

最初尝试使用Casbin的两个分组定义(g和g2)分别表示角色和授权，并通过以下匹配规则：

m = (g(r.sub, p.sub) && r.obj == p.obj && r.act == p.act) && 
    (g2(r.sub, p.sub) && r.obj == p.obj && r.act == p.act)

但这种方案无法正常工作，因为Casbin的匹配机制会分别评估g和g2，而不会同时要求两者都满足。

有效的解决方案：基于域的RBAC模型

通过将角色和授权作为不同的"域"来处理，我们可以实现所需的双重检查逻辑：

模型定义

[request_definition]
r = sub, dom, obj, act

[policy_definition]
p = sub, dom, obj, act

[role_definition]
g = _, _, _

[policy_effect]
e = some(where (p.eft == allow))

[matchers]
m = g(r.sub, p.sub, r.dom) && r.obj == p.obj && r.act == p.act

策略规则示例

# 授权定义
p, basic, entitlement, basic_feature, read
p, basic, entitlement, basic_feature, write
p, premium, entitlement, premium_feature, read
p, premium, entitlement, premium_feature, write

# 角色定义
p, admin, role, basic_feature, read
p, admin, role, basic_feature, write
p, admin, role, premium_feature, read
p, admin, role, premium_feature, write
p, auditor, role, basic_feature, read
p, auditor, role, premium_feature, read

# 用户分配
g, alice, admin, role
g, alice, basic, entitlement
g, alice, premium, entitlement

验证逻辑

在实际验证时，需要分别检查用户在"role"域和"entitlement"域的权限：

func checkAccess(e *casbin.Enforcer, sub, obj, act string) bool {
    roleAccess, _ := e.Enforce(sub, "role", obj, act)
    entitlementAccess, _ := e.Enforce(sub, "entitlement", obj, act)
    return roleAccess && entitlementAccess
}

方案优势

1. 清晰的分离：将角色和授权明确分离，便于管理和维护
2. 灵活的扩展：可以轻松添加更多维度的权限检查
3. 直观的策略：策略规则易于理解和维护
4. 兼容现有系统：基于Casbin的标准RBAC-with-domains模型实现

实际应用建议

1. 对于复杂的权限系统，建议将角色和授权分开管理
2. 可以考虑使用缓存优化频繁的权限检查
3. 在用户界面中，可以根据角色和授权状态动态显示可用功能
4. 定期审计权限分配情况，确保符合最小权限原则

这种基于域的RBAC模型为复杂的权限控制需求提供了清晰、灵活的解决方案，特别适合需要多维度权限检查的企业级应用场景。