Unison项目中发现Transcript错误处理机制存在缺陷

在Unison语言项目的测试框架中发现了一个关于Transcript错误处理的有趣现象。当连续使用:error标记时，第二个错误检测区块未能正确识别语法错误，导致测试用例意外通过。

问题现象分析

测试用例中出现了三个关键区块：

1. 第一个区块是正常的UCM命令，用于初始化环境
2. 第二个区块是故意构造的语法错误代码（缺少右操作数的加法表达式）
3. 第三个区块是预期应该报错但实际上没有报错的正确代码

有趣的是，当第二个区块存在时，第三个区块即使包含完全合法的代码，测试框架也会错误地将其标记为需要报错的区块。这表明错误状态在区块间传递时出现了问题。

技术背景

Unison的Transcript测试机制是一种特殊的测试方式，它通过:error标记来断言某些代码应该产生编译错误。这种机制对于验证编译器的错误处理能力非常有用。

在正常情况下：

• 标记为:error的区块必须包含会产生编译错误的代码
• 如果没有产生编译错误，测试应该失败
• 错误状态应该在每个区块测试后重置

根本原因

根据代码贡献者的分析，问题出在错误状态变量hasErrors的管理上。该变量在UCM命令区块后会正确重置，但在Unison代码区块后没有及时重置，导致错误状态泄漏到了后续测试中。

解决方案

修复方案相对直接：

1. 确保hasErrors变量在每个Unison代码区块测试前正确初始化
2. 统一错误状态管理逻辑，使UCM和Unison区块采用相同的重置机制
3. 添加测试用例验证这种边界情况

经验教训

这个案例展示了测试框架中状态管理的重要性。即使是看似简单的标记系统，也需要仔细考虑状态的生命周期和重置时机。特别是在交互式测试环境中，前一个测试的状态很容易影响到后续测试。

对于测试框架开发者来说，这个案例提醒我们：

• 测试隔离是基本原则
• 状态变量需要明确的作用域和生命周期
• 边界条件测试同样重要

该问题已在最新提交中得到修复，确保了Unison测试框架的可靠性。