GPTscript项目中的凭证存储逻辑优化：避免空凭证持久化问题

在软件开发过程中，凭证管理是一个需要谨慎处理的安全环节。GPTscript项目近期修复了一个关于凭证存储逻辑的重要问题，该问题可能导致系统错误地存储空凭证，进而影响后续操作流程。

问题背景

在GPTscript工具链中，当用户通过工具调用需要凭证验证的服务时（例如GitHub API），系统会交互式地提示用户输入访问凭证。然而在原始实现中，系统存在一个逻辑缺陷：即使用户未实际输入任何凭证内容（直接回车或中断输入），系统仍会将这个"空凭证"持久化存储到本地。

问题表现

当用户首次运行脚本时：

1. 系统提示输入凭证
2. 用户选择不提供凭证（直接回车或Ctrl+C中断）
3. 系统错误地将空字符串作为有效凭证存储
4. 后续运行时系统直接使用存储的空凭证，导致操作失败

这种设计不仅违背了用户预期，还造成了不良的用户体验——用户期望的是在未提供凭证时，系统应保持"未认证"状态，而非使用无效的空凭证。

技术解决方案

开发团队通过以下方式修复了该问题：

1. 输入验证增强：在凭证存储前增加非空校验，确保只有实际输入的凭证才会被持久化
2. 流程优化：当检测到空输入时，系统将保持"无凭证"状态，下次运行时仍会提示输入
3. 边界处理：考虑了对输入字符串进行trim操作，避免仅包含空白字符的"伪空"凭证

技术意义

这个修复体现了几个重要的开发原则：

1. 最小惊讶原则：系统的行为更符合用户直觉预期
2. 安全默认值：默认情况下不存储任何凭证比存储无效凭证更安全
3. 防御性编程：通过输入验证防止边缘情况导致系统异常

最佳实践建议

基于此案例，可以总结出一些凭证管理的通用建议：

1. 始终验证凭证的有效性（非空、格式等）后再存储
2. 对于交互式凭证输入，明确区分"用户取消"和"用户输入空值"两种情况
3. 考虑实现凭证的临时缓存机制，而非总是持久化存储
4. 在文档中明确说明凭证的存储策略和生命周期

该修复已包含在GPTscript的v0.0.0-dev-9d41471d-dirty及后续版本中，用户升级后即可获得更合理的凭证处理体验。