Fyrox引擎中场景保存状态反馈的优化方案

问题背景

在Fyrox游戏引擎的编辑器开发过程中，存在一个关于场景保存状态反馈的准确性问题。当前实现中，任何编辑器命令(Command)都会将当前场景标记为"未保存"状态，但实际上并非所有命令都会真正修改场景内容。这种不精确的反馈机制可能导致开发者对场景修改状态产生误解。

技术分析

当前实现机制

在现有架构中，编辑器通过EditorSceneEntry::has_unsaved_changes标志位来跟踪场景的修改状态。无论执行何种命令，只要调用了do_current_scene_command、undo_current_scene_command或redo_current_scene_command方法，都会将该标志位设为true。

问题本质

这种实现方式过于粗放，因为它无法区分以下两类命令：

1. 真正修改场景内容的命令（如添加/删除实体、修改组件属性等）
2. 不修改场景内容的命令（如视图操作、选择操作等）

影响范围

这种不精确的状态反馈可能导致：

• 开发者频繁保存未实际修改的场景
• 无法准确判断场景是否包含未保存的重要修改
• 影响开发体验和工作效率

解决方案设计

核心思路

通过扩展CommandTrait特性，增加场景影响判断能力，使每个命令能够声明自己是否会修改场景内容。

具体实现方案

1. 扩展命令特性： 在CommandTrait中新增affects_scene()方法，返回布尔值表示该命令是否会影响场景内容。

   pub trait CommandTrait {
       // 原有方法...
       fn affects_scene(&self) -> bool;
   }
   

2. 命令实现分类： 每个命令实现需要根据其实际功能明确返回true或false：

   • 返回true：实体操作、属性修改等真正改变场景的命令
   • 返回false：视图操作、选择变更等不影响场景的命令

3. 修改状态更新逻辑： 在执行命令时，根据affects_scene()的返回值决定是否更新场景的未保存状态：

   fn do_current_scene_command(&mut self, command: Box<dyn CommandTrait>) {
       if command.affects_scene() {
           self.current_scene_entry.has_unsaved_changes = true;
       }
       // 执行命令...
   }
   

实施考量

1. 向后兼容性： 需要确保新增方法不会破坏现有的命令实现，可能需要为所有现有命令添加适当的默认实现。

2. 性能影响： affects_scene()方法的调用应尽可能轻量，避免复杂判断逻辑。

3. 维护成本： 新增命令时需要明确其是否影响场景状态，增加了开发者的认知负担。

最佳实践建议

1. 命令分类指南：

   • 影响场景的命令示例：创建/删除实体、修改组件属性、层级结构调整等
   • 不影响场景的命令示例：视图平移/缩放、选择集变更、UI布局调整等

2. 测试策略：

   • 为关键命令添加场景影响测试用例
   • 验证复合命令的场景影响判断准确性
   • 确保撤销/重做操作正确处理场景状态

3. 文档规范：

   • 在命令开发文档中明确场景影响的要求
   • 提供典型命令的实现示例

总结

通过引入命令级别的场景影响判断机制，Fyrox引擎能够更精确地跟踪场景修改状态，提升开发者的使用体验。这种改进虽然增加了少量实现复杂度，但带来的准确性和可靠性提升对于专业游戏开发工具至关重要。未来还可以考虑扩展该机制，支持更细粒度的场景修改跟踪，如区分不同部分的修改状态。