Hypothesis项目在Python 3.11环境下测试失败问题分析
问题背景
在Python 3.11环境下打包Hypothesis测试框架时,发现两个测试用例出现了失败情况。这两个测试用例分别是test_adds_note_showing_which_strategy和test_adds_note_showing_which_strategy_stateful。值得注意的是,同样的测试在openSUSE/Factory环境中却能正常通过。
错误现象分析
第一个测试用例test_adds_note_showing_which_strategy的失败表现为断言错误,期望值为7但实际得到0。错误信息中包含了策略生成的相关说明:"while generating 'value' from builds(X, y=integers())"。
第二个测试用例test_adds_note_showing_which_strategy_stateful则出现了除零错误,发生在状态机测试过程中。错误信息同样包含了策略生成的说明:"while generating 'value' from integers().map(lambda x: x / 0) for rule take_a_step"。
根本原因
经过深入分析,发现问题的根源在于测试环境中使用的pytest版本为7.4.4,而这个版本尚未支持异常对象的__notes__属性。这个功能是在pytest 8.0版本中才引入的。
Hypothesis框架在生成测试数据时,会为异常添加说明性注释(note),用于指示是哪个策略(strategy)生导致了错误。这些注释通过异常的__notes__属性传递。在pytest 7.4.4环境下,虽然异常被正确捕获,但相关的注释信息却无法被pytest的匹配机制识别,导致测试断言失败。
解决方案
针对这个问题,有两种可行的解决方案:
-
升级pytest版本:将pytest升级到8.0或更高版本,这些版本已经原生支持异常注释的匹配功能。
-
条件性跳过测试:对于仍需要使用pytest 7.x版本的环境,可以修改测试代码,在pytest版本低于8.0时跳过这两个测试用例。判断条件可以基于
pytest.version_tuple[0] < 8。
技术启示
这个问题揭示了测试框架间兼容性的重要性。当某个框架(如Hypothesis)依赖于另一个框架(pytest)的特定功能时,需要考虑不同版本间的兼容性问题。在实际开发中,特别是需要支持多种环境的场景下,合理的版本检测和条件性测试执行是保证测试套件稳定性的重要手段。
同时,这也提醒我们在构建和测试环境中,需要特别注意依赖项的版本管理,确保测试环境与开发环境的配置一致,避免因环境差异导致的测试结果不一致问题。
kernelopenEuler内核是openEuler操作系统的核心,既是系统性能与稳定性的基石,也是连接处理器、设备与服务的桥梁。C081
baihu-dataset异构数据集“白虎”正式开源——首批开放10w+条真实机器人动作数据,构建具身智能标准化训练基座。00
mindquantumMindQuantum is a general software library supporting the development of applications for quantum computation.Python056
PaddleOCR-VLPaddleOCR-VL 是一款顶尖且资源高效的文档解析专用模型。其核心组件为 PaddleOCR-VL-0.9B,这是一款精简却功能强大的视觉语言模型(VLM)。该模型融合了 NaViT 风格的动态分辨率视觉编码器与 ERNIE-4.5-0.3B 语言模型,可实现精准的元素识别。Python00
GLM-4.7GLM-4.7上线并开源。新版本面向Coding场景强化了编码能力、长程任务规划与工具协同,并在多项主流公开基准测试中取得开源模型中的领先表现。 目前,GLM-4.7已通过BigModel.cn提供API,并在z.ai全栈开发模式中上线Skills模块,支持多模态任务的统一规划与协作。Jinja00
agent-studioopenJiuwen agent-studio提供零码、低码可视化开发和工作流编排,模型、知识库、插件等各资源管理能力TSX0135
Spark-Formalizer-X1-7BSpark-Formalizer 是由科大讯飞团队开发的专用大型语言模型,专注于数学自动形式化任务。该模型擅长将自然语言数学问题转化为精确的 Lean4 形式化语句,在形式化语句生成方面达到了业界领先水平。Python00