理解Vue.js项目中ESLint与Prettier的规则冲突
在Vue.js项目开发中,我们经常会同时使用ESLint和Prettier来保证代码质量和风格统一。然而,这两者之间可能会存在一些规则冲突,特别是在处理代码格式化方面。
问题背景
在Vue.js项目中,当配置了eslint-plugin-vue的vue3-recommended规则集时,其中包含的vue/no-multi-spaces规则本应自动处理模板中的多余空格。但实际运行时发现该规则并未生效,特别是在模板中的{{ jsonData }}这样的表达式中的多余空格没有被修正。
根本原因分析
经过深入分析,这个问题源于ESLint和Prettier的配置顺序和功能重叠。具体来说:
-
eslint-config-prettier会禁用所有与Prettier功能重叠的格式化规则,包括vue/no-multi-spaces这样的样式规则。 -
在配置文件中,
@vue/eslint-config-prettier和prettier被放在了plugin:vue/vue3-recommended之后,这是推荐的配置顺序,但这也意味着Prettier会覆盖掉Vue的样式规则。
解决方案
对于这种情况,开发者有两个选择:
-
完全依赖Prettier进行代码格式化:这是推荐的做法,因为Prettier专门负责代码格式化,可以避免与ESLint的规则冲突。开发者只需要确保Prettier的配置能够满足项目的格式化需求。
-
手动启用需要的样式规则:如果确实需要ESLint来检查某些特定的样式问题,可以在配置中显式地启用这些规则。但需要注意,这可能会导致与Prettier的格式化结果产生冲突。
最佳实践建议
在Vue.js项目中同时使用ESLint和Prettier时,建议遵循以下原则:
-
明确分工:让ESLint专注于代码质量检查(如潜在错误、最佳实践等),Prettier负责代码格式化。
-
保持配置顺序:确保Prettier相关配置放在ESLint规则之后,这样Prettier可以正确地覆盖掉冲突的格式化规则。
-
统一团队规范:整个团队应该使用相同的ESLint和Prettier配置,避免因个人配置不同导致的代码风格不一致。
通过理解这些工具的工作原理和相互关系,开发者可以更好地配置项目,避免类似的规则冲突问题,提高开发效率。
kernelopenEuler内核是openEuler操作系统的核心,既是系统性能与稳定性的基石,也是连接处理器、设备与服务的桥梁。C075
MiniMax-M2.1从多语言软件开发自动化到复杂多步骤办公流程执行,MiniMax-M2.1 助力开发者构建下一代自主应用——全程保持完全透明、可控且易于获取。Python00
kylin-wayland-compositorkylin-wayland-compositor或kylin-wlcom(以下简称kywc)是一个基于wlroots编写的wayland合成器。 目前积极开发中,并作为默认显示服务器随openKylin系统发布。 该项目使用开源协议GPL-1.0-or-later,项目中来源于其他开源项目的文件或代码片段遵守原开源协议要求。C01
PaddleOCR-VLPaddleOCR-VL 是一款顶尖且资源高效的文档解析专用模型。其核心组件为 PaddleOCR-VL-0.9B,这是一款精简却功能强大的视觉语言模型(VLM)。该模型融合了 NaViT 风格的动态分辨率视觉编码器与 ERNIE-4.5-0.3B 语言模型,可实现精准的元素识别。Python00
GLM-4.7GLM-4.7上线并开源。新版本面向Coding场景强化了编码能力、长程任务规划与工具协同,并在多项主流公开基准测试中取得开源模型中的领先表现。 目前,GLM-4.7已通过BigModel.cn提供API,并在z.ai全栈开发模式中上线Skills模块,支持多模态任务的统一规划与协作。Jinja00
agent-studioopenJiuwen agent-studio提供零码、低码可视化开发和工作流编排,模型、知识库、插件等各资源管理能力TSX0130
Spark-Formalizer-X1-7BSpark-Formalizer 是由科大讯飞团队开发的专用大型语言模型,专注于数学自动形式化任务。该模型擅长将自然语言数学问题转化为精确的 Lean4 形式化语句,在形式化语句生成方面达到了业界领先水平。Python00