SST项目中容器使用公共子网的设计考量

在AWS云架构设计中，容器部署的网络拓扑选择是一个关键决策点。SST框架在默认配置中选择将容器部署在公共子网(public subnet)而非私有子网(private subnet)，这一设计决策背后有着深思熟虑的技术考量。

成本效益优先原则

SST框架在设计时特别注重成本效益，尤其是在开发环境和初始部署阶段。使用私有子网虽然能提供额外的安全层，但会强制要求使用NAT网关，这在AWS服务中是一项显著的成本因素。一个NAT网关每小时固定费用约为0.045美元，加上数据传输费用，对于小型项目或开发环境来说，这笔开销可能并不合理。

等效的安全实现

公共子网并不意味着安全性降低。通过合理配置安全组(Security Group)，可以实现与私有子网相当的安全水平：

1. 入站流量控制：安全组可以严格限制哪些IP和端口能够访问容器
2. 出站流量过滤：同样可以通过安全组规则控制容器对外访问
3. 最小权限原则：精细化的安全组规则可以达到网络隔离的效果

这种安全模型与私有子网+NAT的组合相比，在防护能力上并不逊色，只是实现的机制不同。

灵活的架构演进

SST框架的设计哲学之一是"渐进式复杂度"。开发者可以从简单的公共子网部署开始，随着项目规模扩大和安全需求提升，再平滑过渡到更复杂的网络拓扑：

1. 初期：使用公共子网快速启动，降低成本
2. 成长期：逐步引入私有子网和NAT网关
3. 成熟期：构建完整的VPC架构，包括多个可用区的子网划分

这种演进路径避免了项目初期就被迫接受复杂架构带来的高成本和维护负担。

配置灵活性

虽然默认使用公共子网，但SST提供了充分的配置灵活性。开发者可以通过vpc参数显式指定使用私有子网，当项目确实需要更高安全级别时，可以轻松切换：

new sst.aws.Service("MyService", {
  vpc: {
    subnetSelection: { subnetType: "private" }
  }
});

这种设计既保证了开箱即用的简便性，又不会限制架构的扩展能力。

总结

SST框架选择公共子网作为容器默认部署位置，是基于成本控制、安全等效性和架构演进三方面的综合考量。这种设计特别适合快速迭代的开发环境和中小型项目，同时保留了向更复杂网络拓扑演进的可能性。开发者可以根据项目实际需求，在简便性和高级网络配置之间做出灵活选择。