React-Activation 在 Vite 项目中与 React Router 6 的兼容性问题解析

问题背景

在基于 Vite 构建的 React 项目中，开发者经常使用 react-activation 来实现组件级别的缓存功能。然而，当与 React Router 6 结合使用时，特别是在生产环境构建后，会出现一些意料之外的兼容性问题。

核心问题表现

开发者在实际项目中遇到了两个主要问题：

1. 上下文丢失问题：当使用 AliveScope 包裹 RouterProvider 时，在生产环境构建后会出现渲染异常。错误信息表明 useNavigate 钩子无法正确获取路由上下文。

2. 缓存失效问题：如果将 AliveScope 放置在 RouterProvider 内部，虽然可以避免上下文丢失问题，但会导致页面缓存功能失效。具体表现为：

   • 页面跳转时会重复渲染当前页面
   • URL 查询参数(searchParams)获取异常
   • Ant Design ProTable 的请求参数未改变时也会重新触发请求
   • 但奇怪的是，useEffect 钩子却不会被重新触发

技术分析

这些问题本质上源于 Vite 的生产构建优化与 React 上下文系统的交互问题。具体来说：

1. 上下文系统冲突：React Router 6 重度依赖 React 的上下文系统来传递路由状态。当 AliveScope 包裹 RouterProvider 时，可能会干扰这种上下文传递机制。

2. 构建工具影响：Vite 的默认 React 插件(@vitejs/plugin-react)在生产构建时会对代码进行优化，这种优化可能与 react-activation 的缓存机制产生冲突。

3. 生命周期不一致：缓存组件的生命周期与常规组件不同，这解释了为什么某些行为(如 ProTable 的请求)会被触发，而 useEffect 却不会。

解决方案

经过实践验证，最有效的解决方案是：

将 @vitejs/plugin-react 替换为 @vitejs/plugin-react-swc

这个方案之所以有效，是因为：

1. SWC 是 Rust 编写的高性能编译器，其处理 React 代码的方式与 Babel 不同
2. SWC 插件对 React 上下文系统的处理更加符合预期
3. 生产构建时的优化策略更加保守，减少了与特殊库(如 react-activation)的冲突

最佳实践建议

1. 插件选择：在 Vite + React + react-activation 的项目中，优先考虑使用 @vitejs/plugin-react-swc

2. 组件结构：保持 RouterProvider 在最外层，AliveScope 在其内部，但要注意缓存失效问题

3. 开发与生产一致性：确保在开发环境和生产环境下进行充分测试，特别是涉及路由和缓存的场景

4. 替代方案评估：如果问题持续存在，可以考虑评估其他缓存方案，如 react-keep-alive 等

总结

在现代化前端开发中，工具链的复杂性常常会导致各种隐晦的兼容性问题。本文讨论的案例展示了构建工具、路由系统和组件缓存库之间的微妙交互。理解这些底层机制有助于开发者更快地定位和解决问题，同时也提醒我们在技术选型时要充分考虑各组件之间的兼容性。