PyTorch-Image-Models中SwinTransformer的PatchMerging填充顺序问题解析
在计算机视觉领域,Swin Transformer作为一种高效的视觉Transformer架构,因其出色的性能表现而广受关注。本文将深入分析PyTorch-Image-Models项目中Swin Transformer实现的一个关键细节问题——PatchMerging模块中的填充顺序错误。
问题背景
Swin Transformer通过层次化的特征提取方式处理图像,其中PatchMerging模块负责在空间维度上降采样特征图。该模块需要处理输入特征图尺寸可能为奇数的情况,因此需要适当的填充操作来确保后续处理顺利进行。
问题发现
在PyTorch-Image-Models的实现中,PatchMerging模块的填充顺序存在错误。具体表现为:当输入特征图尺寸为(648,888)这样的非标准尺寸时,填充操作未能按预期工作。经过深入分析,发现这是由于填充参数的顺序设置不当导致的。
技术细节
在PyTorch中,填充操作的参数顺序遵循从最后一个维度到第一个维度的规则。对于形状为(B,H,W,C)的四维张量,填充顺序应为:
- 通道维度(C)的填充
- 宽度维度(W)的填充
- 高度维度(H)的填充
而原始实现中错误地将高度和宽度的填充顺序颠倒,导致当特征图尺寸为奇数时,填充操作无法正确执行。
影响分析
这一错误会导致以下问题:
- 当输入特征图的高度或宽度为奇数时,后续的reshape操作会失败
- 模型无法处理某些特定尺寸的输入图像
- 在验证阶段使用非标准尺寸图像时可能出现错误
解决方案
正确的填充顺序应为:
pad_values = (0, 0, 0, W % 2, 0, H % 2)
其中每组两个数字分别表示在维度开始和结束处的填充量。这种设置确保了无论输入特征图尺寸是奇数还是偶数,都能正确地进行后续处理。
总结
这个案例提醒我们,在实现深度学习模型时,特别是涉及维度操作的部分,必须严格遵循框架的维度顺序规范。PyTorch-Image-Models作为广泛使用的视觉模型库,其代码质量直接影响着众多研究者和开发者的工作。通过及时发现和修复这类细节问题,可以确保模型的鲁棒性和通用性。
对于使用Swin Transformer的研究人员和开发者,建议在更新代码后重新验证模型在各种输入尺寸下的表现,以确保填充操作的正确性。
Kimi-K2.5Kimi K2.5 是一款开源的原生多模态智能体模型,它在 Kimi-K2-Base 的基础上,通过对约 15 万亿混合视觉和文本 tokens 进行持续预训练构建而成。该模型将视觉与语言理解、高级智能体能力、即时模式与思考模式,以及对话式与智能体范式无缝融合。Python00
GLM-4.7-FlashGLM-4.7-Flash 是一款 30B-A3B MoE 模型。作为 30B 级别中的佼佼者,GLM-4.7-Flash 为追求性能与效率平衡的轻量化部署提供了全新选择。Jinja00
VLOOKVLOOK™ 是优雅好用的 Typora/Markdown 主题包和增强插件。 VLOOK™ is an elegant and practical THEME PACKAGE × ENHANCEMENT PLUGIN for Typora/Markdown.Less00
PaddleOCR-VL-1.5PaddleOCR-VL-1.5 是 PaddleOCR-VL 的新一代进阶模型,在 OmniDocBench v1.5 上实现了 94.5% 的全新 state-of-the-art 准确率。 为了严格评估模型在真实物理畸变下的鲁棒性——包括扫描伪影、倾斜、扭曲、屏幕拍摄和光照变化——我们提出了 Real5-OmniDocBench 基准测试集。实验结果表明,该增强模型在新构建的基准测试集上达到了 SOTA 性能。此外,我们通过整合印章识别和文本检测识别(text spotting)任务扩展了模型的能力,同时保持 0.9B 的超紧凑 VLM 规模,具备高效率特性。Python00
KuiklyUI基于KMP技术的高性能、全平台开发框架,具备统一代码库、极致易用性和动态灵活性。 Provide a high-performance, full-platform development framework with unified codebase, ultimate ease of use, and dynamic flexibility. 注意:本仓库为Github仓库镜像,PR或Issue请移步至Github发起,感谢支持!Kotlin07
compass-metrics-modelMetrics model project for the OSS CompassPython00