CockroachDB中行级安全性测试失败问题分析与解决
在CockroachDB数据库的25.2版本分支中,开发团队发现了一个与行级安全性(Row Level Security,简称RLS)相关的测试失败问题。这个问题出现在fakedist测试套件中的TestLogic_row_level_security测试用例中,具体表现为在computed_stored_cols子测试中出现了意外的NULL值。
测试用例的核心场景涉及对带有计算列和存储列的表进行UPDATE操作。测试期望在执行UPDATE语句后返回特定格式的数据行,但实际结果中却出现了NULL值,这显然不符合预期行为。测试失败的具体表现是:当执行"UPDATE t SET c = 4 WHERE k = 2 RETURNING *"语句时,预期应该返回"2 2 2 4 5"这样的数据行,但实际返回了"2 2 NULL 4 5"。
经过深入调查,开发团队发现这个问题实际上与行级安全性功能本身无关,而是与计算列和存储列的处理逻辑有关。这个问题被单独提取出来进行跟踪处理,因为它不仅影响RLS测试,还可能导致其他测试场景的不稳定。
为了暂时解决测试失败问题,团队采取了临时措施:通过禁用相关的metamorphic设置来避免测试失败。metamorphic测试是一种特殊的测试技术,它会随机改变数据库的内部行为以测试系统的健壮性,但在某些情况下可能会干扰正常的测试预期。
这个问题的发现和处理过程展示了CockroachDB团队对测试质量的重视。即使在看似简单的测试失败背后,也可能隐藏着更深层次的问题。通过将问题隔离并单独跟踪,团队确保了行级安全性功能的测试能够继续推进,同时也不忽视潜在的核心功能问题。
对于数据库开发者来说,这个案例提供了几个有价值的经验:
- 测试失败可能揭示出超出测试场景本身的问题
- 计算列和存储列的交互需要特别注意
- 在复杂系统中,问题定位需要逐步缩小范围
- 临时解决方案可以保证开发进度,但需要后续跟进根本原因
CockroachDB团队将继续监控这个问题,确保在后续版本中得到彻底解决,同时保持行级安全性功能的稳定性和可靠性。
Kimi-K2.5Kimi K2.5 是一款开源的原生多模态智能体模型,它在 Kimi-K2-Base 的基础上,通过对约 15 万亿混合视觉和文本 tokens 进行持续预训练构建而成。该模型将视觉与语言理解、高级智能体能力、即时模式与思考模式,以及对话式与智能体范式无缝融合。Python00
GLM-4.7-FlashGLM-4.7-Flash 是一款 30B-A3B MoE 模型。作为 30B 级别中的佼佼者,GLM-4.7-Flash 为追求性能与效率平衡的轻量化部署提供了全新选择。Jinja00
VLOOKVLOOK™ 是优雅好用的 Typora/Markdown 主题包和增强插件。 VLOOK™ is an elegant and practical THEME PACKAGE × ENHANCEMENT PLUGIN for Typora/Markdown.Less00
PaddleOCR-VL-1.5PaddleOCR-VL-1.5 是 PaddleOCR-VL 的新一代进阶模型,在 OmniDocBench v1.5 上实现了 94.5% 的全新 state-of-the-art 准确率。 为了严格评估模型在真实物理畸变下的鲁棒性——包括扫描伪影、倾斜、扭曲、屏幕拍摄和光照变化——我们提出了 Real5-OmniDocBench 基准测试集。实验结果表明,该增强模型在新构建的基准测试集上达到了 SOTA 性能。此外,我们通过整合印章识别和文本检测识别(text spotting)任务扩展了模型的能力,同时保持 0.9B 的超紧凑 VLM 规模,具备高效率特性。Python00
KuiklyUI基于KMP技术的高性能、全平台开发框架,具备统一代码库、极致易用性和动态灵活性。 Provide a high-performance, full-platform development framework with unified codebase, ultimate ease of use, and dynamic flexibility. 注意:本仓库为Github仓库镜像,PR或Issue请移步至Github发起,感谢支持!Kotlin07
compass-metrics-modelMetrics model project for the OSS CompassPython00