ECMA262规范中非循环模块记录的错误处理机制解析

在ECMA262规范中，关于模块评估过程中的错误处理机制存在一个值得探讨的技术细节，特别是针对非循环模块记录（Non-Cyclic Module Records）的错误处理方式。

背景与问题概述

在当前的ECMA262规范中，InnerModuleEvaluation算法处理模块评估时，对于非循环模块记录（如即将引入的JSON模块等Synthetic Module Records）有一个特殊处理路径。当这些模块评估出错时，规范直接解包Promise并抛出错误，而没有触发HostPromiseRejectionTracker钩子来标记Promise已被处理。

技术细节分析

非循环模块记录的评估过程本质上是同步的，它们返回Promise只是规范实现的一个技术手段。在InnerModuleEvaluation算法中：

1. 对于非循环模块记录，直接调用module.Evaluate()
2. 断言返回的Promise状态不是pending
3. 如果Promise状态为rejected，则直接抛出Promise结果

这种处理方式会导致一个问题：虽然Evaluate()过程中已经通过IfAbruptRejectPromise调用了RejectPromise，并触发了HostPromiseRejectionTracker(promise, "reject")，但由于[[PromiseIsHandled]]为false，系统会错误地认为这个Promise拒绝未被处理。

解决方案探讨

针对这个问题，社区提出了几种可能的解决方案：

1. 完全移除这种"伪Promise"机制，因为非循环模块记录的评估本质上是同步的
2. 保留Promise机制但改进处理流程，确保ContinueDynamicImport等场景的需求
3. 分层处理，区分同步和异步评估的不同场景

实现影响

这个问题在现有规范中尚不可见，但随着JSON模块等新特性的引入，这个问题将变得实际存在。实现者需要注意：

• 非循环模块记录的同步本质
• Promise拒绝处理的正确传播机制
• 与HostPromiseRejectionTracker的交互方式

结论

ECMA262规范中这一细节揭示了模块系统实现中同步与异步处理的微妙平衡。理解这一机制对于实现符合规范的模块加载器至关重要，特别是在处理非循环模块记录时，需要特别注意错误传播和Promise处理的正确性。