Restate项目中的KillRuntime测试稳定性问题分析
测试场景概述
在Restate项目的测试套件中,存在一个名为startAndKillRuntimeRetainsTheState的端到端测试用例,该测试属于KillRuntime测试组。这个测试的主要目的是验证当运行时(Runtime)被强制终止并重新启动后,系统状态是否能够正确保留。
测试的基本流程是:
- 首先启动一个计数器服务
- 通过调用增加计数器值的操作来改变状态
- 强制终止运行时进程
- 重新启动运行时
- 再次调用计数器增加操作验证状态是否保留
问题现象
在多次测试运行中,该测试表现出不稳定的行为。具体表现为在运行时重启后,对计数器的后续增加操作无法完成。从日志和测试代码中可以观察到,这个问题在多个不同的测试运行实例中重复出现。
问题分析
深入分析这个问题,我们可以识别出几个关键点:
-
端口冲突嫌疑:测试代码中有一个明显的注释提到Docker可能会干扰暴露的端口,这暗示了网络通信可能是问题的根源之一。
-
时序问题:在运行时被杀死并重新启动后,系统可能需要一定时间才能完全恢复服务能力。测试可能在运行时尚未完全就绪时就尝试发起新的请求。
-
请求超时处理不足:当前的测试实现缺乏对请求超时的有效处理机制,当请求因运行时未就绪而失败时,测试直接判定为失败。
解决方案探讨
针对这个问题,开发团队考虑了多种解决方案:
-
增加请求超时和重试机制:为测试中的服务调用添加合理的超时设置,并在超时发生时进行有限次数的重试。这种方法能够容忍运行时恢复过程中的短暂不可用。
-
测试结构调整:考虑将这类涉及运行时生命周期的测试移到专门的运行时测试套件中,与常规功能测试隔离。
-
完全移除测试:作为最后手段,如果问题持续难以解决且测试价值有限,可以考虑移除这个测试用例。
最终解决方案
经过讨论和尝试,团队决定首先实施第一种方案——为测试添加请求超时和重试机制。这种方法相对保守,既保留了测试的价值,又提高了测试的稳定性。如果问题仍然存在,再考虑更激进的解决方案。
经验总结
这个案例为我们提供了几个重要的经验教训:
-
端到端测试设计:涉及系统生命周期的端到端测试需要特别考虑时序和状态恢复问题。
-
基础设施影响:在使用容器化环境(Docker)进行测试时,需要特别注意网络和端口配置可能带来的副作用。
-
测试健壮性:关键测试应该包含适当的容错机制,如重试逻辑,以应对系统恢复期间的暂时性不可用。
-
测试分类:不同类型的测试(如功能测试与生命周期测试)可能需要不同的执行环境和策略。
通过这次问题的分析和解决,Restate项目的测试套件在稳定性和可靠性方面得到了提升,同时也为类似场景的测试设计提供了有价值的参考。
kernelopenEuler内核是openEuler操作系统的核心,既是系统性能与稳定性的基石,也是连接处理器、设备与服务的桥梁。C077
baihu-dataset异构数据集“白虎”正式开源——首批开放10w+条真实机器人动作数据,构建具身智能标准化训练基座。00
mindquantumMindQuantum is a general software library supporting the development of applications for quantum computation.Python056
PaddleOCR-VLPaddleOCR-VL 是一款顶尖且资源高效的文档解析专用模型。其核心组件为 PaddleOCR-VL-0.9B,这是一款精简却功能强大的视觉语言模型(VLM)。该模型融合了 NaViT 风格的动态分辨率视觉编码器与 ERNIE-4.5-0.3B 语言模型,可实现精准的元素识别。Python00
GLM-4.7GLM-4.7上线并开源。新版本面向Coding场景强化了编码能力、长程任务规划与工具协同,并在多项主流公开基准测试中取得开源模型中的领先表现。 目前,GLM-4.7已通过BigModel.cn提供API,并在z.ai全栈开发模式中上线Skills模块,支持多模态任务的统一规划与协作。Jinja00
agent-studioopenJiuwen agent-studio提供零码、低码可视化开发和工作流编排,模型、知识库、插件等各资源管理能力TSX0131
Spark-Formalizer-X1-7BSpark-Formalizer 是由科大讯飞团队开发的专用大型语言模型,专注于数学自动形式化任务。该模型擅长将自然语言数学问题转化为精确的 Lean4 形式化语句,在形式化语句生成方面达到了业界领先水平。Python00