es-toolkit 中 cloneDeep 方法对只读属性处理的深度解析

2025-05-28 01:40:28作者：吴年前Myrtle

在 JavaScript 开发中，对象深拷贝是一个常见需求。es-toolkit 作为一套实用的 JavaScript 工具库，其 cloneDeep 方法被广泛使用。然而，近期发现该方法在处理只读属性时存在一个值得注意的问题，本文将深入分析这个问题及其解决方案。

问题背景

当使用 cloneDeep 方法拷贝包含只读属性的对象时，开发者会发现这些只读属性在拷贝结果中神秘消失了。例如：

const obj = {};
Object.defineProperties(obj, {
  first: { enumerable: true, writable: true, value: 4 },
  second: { enumerable: true, get() { return 3 } }
});
obj.third = 9;

console.log('原始对象', obj); 
// 输出: { first: 4, second: [Getter], third: 9 }

console.log('cloneDeep拷贝', cloneDeep(obj));
// 输出: { first: 4, third: 9 } ← 注意 second 属性丢失了

相比之下，Object.assign 却能正确处理这种情况：

console.log('assign拷贝', Object.assign({}, obj));
// 输出: { first: 4, second: 3, third: 9 }

问题根源分析

深入 cloneDeep 的实现代码，我们发现问题的核心在于 copyProperties 方法中的属性拷贝逻辑：

const descriptor = Object.getOwnPropertyDescriptor(source, key);

if (descriptor?.writable || descriptor?.set) {
  target[key] = cloneDeepImpl(source[key], stack);
}

这段逻辑存在两个关键问题：

逻辑方向错误：代码检查的是源对象的属性是否可写(writable)或有setter方法，但实际上我们是从源对象读取值，然后写入目标对象。源对象的可写性不应该影响拷贝过程。
遗漏getter属性：对于只有getter的属性(如示例中的second属性)，由于不满足writable或set条件，直接被跳过了。

正确的处理方式

实际上，更合理的处理应该是：

基于可枚举性判断：既然使用Object.keys遍历属性(它只返回可枚举属性)，那么拷贝时也应该只考虑可枚举属性。
简化条件判断：甚至可以完全移除条件判断，因为Object.keys已经帮我们过滤了非枚举属性。

修正后的代码可以简化为：

const descriptor = Object.getOwnPropertyDescriptor(source, key);
target[key] = cloneDeepImpl(source[key], stack);

技术深度解析

属性描述符详解

JavaScript对象的每个属性都有一个关联的属性描述符，它定义了属性的行为：

value：属性的值
writable：是否可修改
enumerable：是否可枚举
configurable：是否可删除或修改属性描述符
get：getter函数
set：setter函数

拷贝策略对比

不同的拷贝方法对属性描述符的处理各不相同：

Object.assign：
- 拷贝可枚举属性(包括getter属性的当前值)
- 不保留属性描述符
- getter属性会被转换为数据属性
展开运算符(...)：
- 类似Object.assign的行为
- 也只拷贝可枚举属性
JSON.parse(JSON.stringify())：
- 完全忽略任何属性描述符
- 只拷贝可枚举的数据属性
- 无法处理函数、Symbol等特殊类型
理想的深拷贝：
- 应该保留原始属性描述符
- 正确处理getter/setter
- 递归拷贝嵌套对象