Align-Anything项目中Janus模型的文本-图像到文本任务训练解析
在PKU-Alignment/align-anything项目中,Janus模型作为一个多模态模型,其训练过程涉及多种任务类型。本文将重点解析文本-图像到文本任务的训练实现细节,特别是关于预处理和填充策略的技术考量。
预处理流程的差异
Janus模型针对不同任务采用了差异化的预处理流程。值得注意的是,文本到图像(text-to-image)任务需要专门的预标记化(pre-tokenize)脚本,而文本-图像到文本(text-image-to-text)任务则可以直接使用提供的DPO/SFT脚本运行。这种差异源于模型对不同模态输入输出的处理方式不同。
文本到图像任务需要预标记化是因为图像生成过程涉及复杂的潜在空间转换,而文本-图像到文本任务则可以直接利用模型现有的文本处理能力,无需额外的预处理步骤。
填充策略的设计原理
Janus模型针对不同任务采用了不同的填充策略,这一设计具有深刻的技术考量:
-
生成任务使用左填充(left-padding):在语言模型生成阶段(无论生成何种模态),采用左填充策略。这是因为语言模型没有被训练在填充标记后产生有意义的输出,左填充可以确保生成质量。
-
监督训练使用右填充(right-padding):在SFT(监督微调)和DPO(直接偏好优化)训练过程中,采用右填充策略。这种设计可以防止模型在训练过程中看到填充标记,从而最大化训练效果。
-
PPO训练的特殊处理:在PPO(近端策略优化)训练中,由于其生成性质,会重新采用左填充策略。
这种填充策略的设计并非Janus模型特有,而是被多个训练代码库广泛采用的通用实践。实验表明,在监督训练中使用右填充通常能获得比左填充更好的效果。
实际应用建议
对于希望基于Janus模型进行文本-图像到文本任务开发的用户,建议:
- 直接使用项目提供的DPO/SFT脚本进行训练,无需额外预处理
- 保持默认的填充策略设置,除非有特殊需求
- 对于生成任务,确保使用左填充以获得最佳生成效果
- 在监督训练中坚持使用右填充策略
理解这些设计背后的原理,有助于开发者更好地利用Janus模型进行多模态任务开发,也能在需要自定义训练流程时做出更合理的技术决策。
通过这种精心设计的预处理和填充策略,Janus模型能够在保持高性能的同时,为开发者提供灵活的多模态任务支持。
kernelopenEuler内核是openEuler操作系统的核心,既是系统性能与稳定性的基石,也是连接处理器、设备与服务的桥梁。C081
baihu-dataset异构数据集“白虎”正式开源——首批开放10w+条真实机器人动作数据,构建具身智能标准化训练基座。00
mindquantumMindQuantum is a general software library supporting the development of applications for quantum computation.Python056
PaddleOCR-VLPaddleOCR-VL 是一款顶尖且资源高效的文档解析专用模型。其核心组件为 PaddleOCR-VL-0.9B,这是一款精简却功能强大的视觉语言模型(VLM)。该模型融合了 NaViT 风格的动态分辨率视觉编码器与 ERNIE-4.5-0.3B 语言模型,可实现精准的元素识别。Python00
GLM-4.7GLM-4.7上线并开源。新版本面向Coding场景强化了编码能力、长程任务规划与工具协同,并在多项主流公开基准测试中取得开源模型中的领先表现。 目前,GLM-4.7已通过BigModel.cn提供API,并在z.ai全栈开发模式中上线Skills模块,支持多模态任务的统一规划与协作。Jinja00
agent-studioopenJiuwen agent-studio提供零码、低码可视化开发和工作流编排,模型、知识库、插件等各资源管理能力TSX0135
Spark-Formalizer-X1-7BSpark-Formalizer 是由科大讯飞团队开发的专用大型语言模型,专注于数学自动形式化任务。该模型擅长将自然语言数学问题转化为精确的 Lean4 形式化语句,在形式化语句生成方面达到了业界领先水平。Python00